MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. szeptember 25.

Napirend: - 1. Jelentés a Pedagógusok Szakszervezetének Pest megyei munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 7–13.

- 11 Bradács elvtárs kérdésére; az apácákkal kapcsolatban. A baj ott van, ahol többen vannak egy helyen. De ah. ol agy van, ott elszigetelődik, nem keverhet bajt, mint ahol esetleg több is van. Bizonyos fokig, ahol olyan nyilt agitációt nem folytat, nem tehetjük ki. Bár szükségünk is van rájuk sok helyen, mert státus szerint nincs hiány szakos tanárokból, de mégis hiány mutatkozik, mert 50-60 csoport bontás lett volna és csak l6-17-et sikerült létrehozni. Pótlásul gyakorló pedagógusokat tettünk be, Fentieket helyes széthelyezni, és ahol komoly kifogás esik, munkájuk ellen, munkájuk alapján kell eltanácsolni. Mivel Horváth elvtárs felvetette, szeretnék néhány mondatot hozzáfűzni, nem kell ezt a társadalmat külön társadalomnak tekinteni. Tudomásul kell venni,ahogy van. Egy sor régi ember van, akik szivvel-lélekkel szolgálják a rendszert, dá ha hazamennek a lakásukba, millió szál húzza őket vissza. S ha találkozunk felemás dolgokkal, az a pedagógusokra is áll. A baj inkább az, és itt kel* lene a szakszervezetnek segiteni, hogy azok a fiatalok, munkásszülők gyermekei, akik bekerülnek az egyetemekre és elfogadható tanárok tanítják, amikor kijönnek az egyetemről, nem engedni, hogy felolvadjanak a polgári szellemben a régi pedagógusok köMött, az iskolán belül. Felvetődött a probléma a programmpontok meghagyására. Javasolom, hogy a 2. pontot ne vegyük ki., hanem még. nagyobb súllyal hívja fel a figyelmet az abban foglaltak betartására. Elvi irányitó munkát vegezzenek és segitsék a járásoknál a gyakorlati munkát. Eddig hogyan nézett ki a dolog, az iskolaigazgatónak semmiféle társadalmi jogköre nem volt. Most más a helyzet. Meg vannak az osztályok a járásokban, tehát jóformán több feladatot vesz át az iskolaigazgató, mint eddig a járás kapott. Javasolom ennek az állapotnak megfelelően felhivni a figyelmet, hogy elvi irányitó munkát vigezzenek és a gyakorlati munka lent follyon a járásokban. Én szükségesnek tartom a 3./ pontot is, de a VB, döntse el, hogy kell-e. Arra kérem az elvtársakat, hogy a vita alapján fogadják el a jelentést és a határozatokat ^zakali elvtárs felvetése alapján, s azokra a programmpontokra, amit szükségesnek tart, hivja fel a VB, a szakszervezet figyelmét. Király elvtárs

; Egy dolog, amire szeretnék kitérni. Bár megmondom el lehetne siklani felette, de rendszeresen visszatér az ide kerülő jelentésekben. A jelentés 5. oldalán a 6./ pont birálat tárgyává teszi a következőket; a megyebizottság nem minden tagja veszi ki részét egyformán a kollektiv munkából, akár a resszort feladatok, akár egy-egy járás állandó patronálása tekintetében. A választott szerv, az egy választott szerv. Különféle területen dolgozó és felkészültségű emberek a tagjai. Mindenkinek egyformán munkát adni nem is lehet, ^ehet, hogy egyik bizottsági tag, valamelyik pártvezetőség tagja, jó munkát végez. Ezenkivül valamilyen szakszervezeti mgmkát is végez, de ne kivánjunk tőle még patronáló munkát is. Nem, ez véleményem szerint nem helyes. Ez igy nem jó értékelés. Nem kell az agyonaktivizálódásra törekedni. Mindenkinek olyan és annyi feladatot adjunk,amit el is tud végezni. A helyes határozatok kidolgozásában müködjünk közre. Nézetem szerint nem helyes igy értékelni és fel kell hivni erre a szarvek figyelmét.