MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 26.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Intézkedési terv a Pest megyei mezőgazdasági termelőszövetkezeti csoportok gazdálkodásának megszervezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–17.
Királ-- elvtárs; Ilyen észrevételek hangzottak el, jónak tartják a tervet. Gondolod, hogy az észrevételeket mi, mint fontos segítséget, tanácsot fogadjuk el. Jámbor elvtárs elmondta a közös állattenyésztésre vonatkozó megjegyzéseket. A központi elvtársak nagyon egyetértenek azzal, hogy minden tszcs, alapozza meg a sertéstenyészt ést , azt mondták, hogy ebben legyünk következetesek, ugyanakkor' a"toFbi állat terén meezszemenően differenciáljunk. Zavarólag hat az anyag 4-. oldal első másfél sora: nem lehet ellenőrizni, hogy az öntözésesnek mennyi lesz az értéke, Ezért mondjuk kí szerintem, hogy az össz terület után aranykoronánként járuljon hozzá, a szőlő-gyümölcs esetében lo-lf? ^-al. Kérdést tett fel ; Sztaskó, Házi, Kunné, Bori, és Galbicsek elvtárs. Válasz ol: Jámbor elvtárs: Sztaskó elvtárs kérdésére: 5o főt azért javasoltunk átcsoportosításra -/annak dacára, hogy több tszcs-ről van szó, másrészt nem mindenhová kerül állami támogatásos ember/,mert nagyon, sok tszcs, vezetés néz ki ugy, hogy az elnöki funkció be van töltve saját erőből, és ezek megfelelők, azonkivül van olyan csoport is, ahol szakembert is meg tudják oldani saját erőből- függetleníthet - . Van még kb. 35-40 engedélyezett és még jelenleg be nem töltött státusz, ennek egy részét is tszcs-k-re használjuk el, tehát nagyjából megoldottnak tekinthető a kérdés, ha 5° státuszt fogunk még kérni. Kérdés volt: hogyan leszünk az egyesítésekkel? mivel az eredeti tszcs, átszervezési javallatunkban tsz. és tszcs, egyesitést is tervbe vettünk. Az elmúlt időszakban, amikor a járási titkárokkal megbeszéltük a kérdést, abban állapodtunk meg, hogy tszcs, tsz-el ne egyesüljön, ahhoz hozzá lehet járulni, hogy 2-3 tszcs, egyesüljön nagyobb termelőszövetkezeti csoporttá. Annak következményeként kell igy történnie, mert nem kaptunk lehetőséget az átszervezésre. Az, hogy az egyesülésekkel a tszcs-k száma csökken, még inkább növeli a lehetőségét, hogy az átcsooortositási státuszokkal jobban el tudjuk látni a tszcs-ket. Akkor az az álláspont alakult ki közöttünk, hogy a tszcs-k egyesülését nem kell megakadályozni, hanem a reális gazdasági és vezetésbeli feltételek alapján teret kell engedni. Az eredeti anyagunkban szerepel is, hogy hol célszerű egyesiteni, és még az is meg van, hogy hol van lehetőség arra, hogy 3ooo kh-nál nagyobb tszcs-k alakuljanak ki. Ezzel a megoldással a KB, illetékes osztálya is egyetért. A megyei Párt VB, már az egyesítési javaslatokat jóváhagyta, az állami szervnek kell a hozzájárulását megadni, - tőlük kell kérni. Kérdés volt, hogy miről dönt az augusztusi közgyűlés: Inkább azt mondanám el, hogy miről nem dönt. Arról nem dönt, hogy ne történjen közösen a gazdálkodás. ^Arról kell dön^enlTr minden tszcs-ben közösen teli a gazdálkodást {megszervezni. Ezt újólag napirendre tűzni, szavazás tárgyává (tenni nem kell - megítélésünk szerint, mert korábról ilyen döntés
