MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.
Napirend: - 4. Informatív anyagok. - b) Tájékoztató a tsz-ek 1960. december 31-ei kocalétszámának alakulásáról. - - Jelentés. 86–88.
d./ Tapasztalataink szerint az ilyen , :átmenő , : kocák kiválasztása" nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Ezek az. Allatok kevés tenyészértéket képviseltek, szaporulatuk 4-5 db-os átlag volt, de választáskor már legtöbbjüknél felére csökkent a malacok száma. Végeredményben a szaporulat értéke nem fedezte a t :kiesett : : hizósuly mennyiségét. Az ilyen malacok gyenge alomsullyal születtek, de választási sulyuk is a normális alatti súlyhatáron-mozgott. e./ Szakmai értékelés szempontjából pedig az olyan tényészérett^ i nőivarú egy^v^t, melyeket egyszer fialtattunk anyaállományként kell szerepeltetni. Jelen esetben mi az értékelésnél ezeket kocaként vettük már számitásba. Véleményem szerint az 1.790 db-os kocakülönbözet, mely mutatkozik a főállattenyésztők december 31-i és a zárszámadás december 31-1 jelentés között zöméből az emiitett könyvelési nyilvántartásból ered. Teljes felelősségem tudatában nem merném ugyan állitani, hogy a fenti mennyiség minden darabja az átmenő kocákból adodott. Valószínű, hogy a tőállattenyésztő elvtársak sem tudták pontosan soronkövetni a havonkénti állomány változást és ebből adódóan is számbeli eltérések lehettek, Ili részünkről fizikai lehetetlenségnek számított volna, hogy csupán egy-egy járásnál és valamanyi tsz-ben kontroll kocalétszám számlálást tudtunk volna végrehajtani. | 6./ Véleményünk szerint az együttes VB. határozatában előirt 10.033 db-os tsz kocatervét teljesítettük volna a zárszámadások nyilvántartása, illetve a statisztikai adatsz: Igáitatás szerint is, ha az 1960. december 31-én a szövetkezetek rendelkezésére álló 1.380 db tenyésztésre szánt még be nem bugatott nőivarú süldőket is kan alávisszük. Ezt nem tehettük, mivel ideiglenes téli szerfás elhelyezésük a normális elletést és felnevelést nem tette volna lehetővé. 7»/ Az illetékes felsőbb szerveinket mindenkor a birtokunkban lévő számadatoknak megfelelően tájékoztattuk. Pl. 1961. január első felében készitett jelentésünkben amit a megyei tanács vb. elé terjesztettünk nem szerepeltethettünk még statisztikai, vagy zárszámadási anyagot* mivel ebb^n az időben/ez még nem állt rendelkezésünkre. Friss adatokai kellett számolnunk, tehát a főállattenyésztői jelentések alapján készült számmal dolgoztunk ekkor. mutatott volna reális képet például az éves értékelő jelentés ha 1960. III. negyedév végi statisztika jelentése alapján szolgáltattuk volna az adatokat. Ellenben amikor április elején a megyei Pártbizottság ü éséhez készítettünk részanyagot, abban már az 1960, december 31-1 állapotnak megfelelő zárszámadási adatokkal, illetve statisztikai adatokkal kalkuláltunk. /Ezt az anyagot Keleti elvtárs is szignálta./ Kérem elnök elvtársat, hogy tájékoztatónkat és indokainkat fogadja el. Részletesebb magyarázatot ha szükséges - az ide vonatkozó dokumentumok csatolásával - szivesen adunk." Kérem a T.Végrehajtóbizottságot fenti jelentés tudomásulvételére. Budapest, 1961. julius 11 Keleti Ferenc VB. Elnök.
