MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 3.

Napirend: - 1. A járási pártbizottságok ellenőrző és irányító munkájának érvényesülése a belügyi szervezetek felett. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–10.

- 6 ORSZÁGOS LIVFE.TÁK amennyiben ugy alakul ki a gyakorlat, hogy kimegy a megyei kapitányságból valaki és a párttitkártól kér rendszeres információt. Ezt nem kell csinálni, nem jó módszer, ne kérjünk mi a k

apitányra véleményt a titkártól, mert ez megrontja a viszonyt,"" és ez szétveri a kapitányságot. Gondolom, ha ez elő is fordul, de csak elvétve. Ha előfordul, akkor véget lehet és véget kell vetni az ilyen módszernek. Arra kell törekedni, hogy a a belügyi ti&tkár mindenkor a járási Bizottsághoz legyen kötve, elsősorban a járási Párt VB-nek tartozzon felelősséggel azért, hogy hogyan dolgozik az ott lévő pártvezetőség, az ott lévő kommunisták mennyire tesznek eleget kötelezettségeinek. Természetesnek tartom, hogy az alapszervezeteket rendsceresen be kell számoltatni a munkaterv végrehajtásáról. Nem véletlen, hogy a politikai-helyettesi rendszer megváltozott és a pártszervezeteknél folyó pártmunkáért a járási PB-k-naÜ kell felelősnek lenni - hogy ott olyan munka follyon, amit a párt megkövetel, és ne a megyei pol. osztály számoltassa be őket erről. Ezt járási szinten kell megoldani. Van a másik dolog, hogy a pártvezetőségi titkároknak legyen-e kapcsolata a megyei kapitányságtól kiutazó tisztekkel, munkatársakkal. A módszert, amit Bradács elvtárs elmondott, nem tartom rossznak. Részben Bradács elvtárs megbeszéli Fodor elvtárssal amit fontosnak tart, a Belügytől ha kijönnek szintén vagy együtt vagy külön is megkeresik Fodor elvtársat, - ugyan ezt kell a megyei kapitányságtól kiutaló elvtársaknak is megtenni. Keressék meg a járási BM. titkárt, mondják el néki, hogy a kapitánynak mikre hivták fel a figyelmét, kérjék a pártszervezet közreműködését a hibák kiküszöböléséhez. Ennek következtében jó elvtársi kapcsolat alakul ki, és a munka tartalmában is javulást idéz elő. A jelentést általában - amint már a hozzászóló elvtársak is elmondták - el lehet fogadni, meg lehet állapitani, hogy a pártszervezetek szervezeti életében nagyon jelentékeny változások tapasztalhatók és azt hiszem támogatom Bozsik elvtárs hozzászólását, hogy most a munka tartalmát kell napirendre tűzni, hogy most már a kommunisták felé olyan nevelő munka follyon, ami ott szükséges /és hogy szükséges azon nem lehet vitatkozni/. Néhány észrevétel, ami elhangzott - mert előfordulnak nem megfelelő eljárások, egyes kommunisták megfeledkeznek magukról, egyes párttagok rendellenes magatartást tanusitanak. Nem is abban van a fő kérdés, hogy berúgott egy rendőr, hanem az a fontosabb, hogy az illető elvtárs hogyan hajtja végre a gyakorlatban a párt büntetőpolitikáját. A szervezeti élet nagyjából elfogadható, a munka tartalma jónéhácy pártvezetőség életében megfelelő, néháynál u^ylátszik javitani való van /pl. Házi e. mondta, hogy az aszódi titkár nem tudja megoldani a feladatát/. A titkárok ügyében nem tudunk dönteni, figyelemmel kell kisérni a aszódi, váci és más titkárok munkáját és elsősorban ott, ahol nagyobb nehézségek vannak változtatni kell, ez felmerülhet, VB. elé kell hozni külön a maga idejében. Házi elvtársék 3> határozati javaslat pontot hoztak ide, - gondot okoz, hogy hozzunk-e és milyen határozatot hozzunk. Gondolom nézzük meg egyenként a pontokat. Szerintem nagyobb horderejű határozatra