MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. június 19.
Napirend: - 4. Szóbeli előterjesztések. - f) Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 21–24.
Keleti elvtárs : aggodalmát fejezi ki^ hogy nem tudják biztositani a telepitéshez szükséges szőló-vesszőket. Király elvtárs : a feladat nagyságához mérten meg kell szervezni a munkát, A gyakorlati lebonyolításra vállalatot hoznak létre, /tervező és kivitelező vállalatot/. Az eszközök és anyagok nagy fokú összpontosítására lesz szükség. Jámbor elvtárs: 2 javaslatot tesz: 1,/ javasolja, marasztalja el a VB. Borbás elvtársat, állapitsa meg» hogy pártszerütlenül, jogtalanul járt el a szőlőtelepitési tervszámnál, erre néki nem volt joga, 2,/ A Párt VB, a KB, mezőgazdasági osztályához, a megyei Tanács az FM-hez forduljon - amennyiben Keleti elvtárs egyetért vele - olyan kérelemmel, hogy az eredeti 2o22,ooo kh-s tervet hagyják jóvá a megyének. Mint mondja: ebben a kérdésben már beszélt Kopácsi elvtárssal /KB, mg,o,/ aki elmondta, hogy egy ilyen előterjesztést számitásba tudnak venni. Tehát lényegében a terv emelésére szóbeli igéret már van. Horváth elvtárs: A VB, Ítélje el Borbás elvtársnak ezt a magatartását és részesitse figyelmeztetésben. Ez a legenyhébb büntetés, amit a VB, hozhat. Mivel első esetről van szó, azért ilyen e^yhe. Allapitsuk meg, hogy magatartásával súlyosan sérti a megye érdekeit, másrészt, hogy nem tájékoztatta arról a bizonyos döntésről a pártot. Javaslom, Keleti elfcárs is vonja felelősségre hivatali vonalon belátása szerint, mert ilyen megbizatással egyetlen ember sem rendelkezik, hogy önállóan döntsön igyen nagy jelentőségű jrirr - a megyéi? érintő kérdésben, Nem is beszélve arról a magatartásról vezető állású kommunistánál, aki a döntésről nem szól semmit, hanem hagyja, hogy expoháljuk magunkat Németh elvtárs előtt, a sajtó előtt, stb. Keleti elvtárs : itt olyan szépséghiba van, hogy lényegében Borbás elvtárssal nem beszélt a VB, csak én. Előzőleg beszélni kellene vele, Horváth elvtárs: Amennyiben Borbás elvtárs meghallgatása után a tényállás megváltozik, akkor a VB-nek nem lesz ilyen az álláspontja, azonban h& a tényállás marad, akkor az általam javasolt pártbüntetés legyen a VB, határozata, , Tul sok változásra nem számitok, mert kb. igy nézett ki az is, amit Keleti elvtárs elmondott - hogy ráérőszakolták. Ha ez igy volt is, akkor sem menti, azt kellett volna mondania, hogy előbb konzultál a megye vezetőivel, illetékes elvtársakkal. Másik dolog; értsünk egyet azzal, hogy tartsunk ki a 2o-22.ooo kh. mellett ez a mi homokos megyenk mellett nem túlzott kérdés.
