MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. június 5.

Napirend: - 2. Jelentés az úttörőmozgalom vezetésével kapcsolatos kérdésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–17.

- 12 történelem tanitás bizonyos mértékig tudatosan, vagy tudat alatt nacionalist a irányba fejleszti a gyermekeket, a magam gyermekein is látom. Engem nagyon ipaglepett a Marosi elvtárs felvetése és nem tudom, hogy nem beszélték meg egymással ezt a kérdést? Itt homlokegyenest más vélemények, következtetések vannak, viszont ezt a problémát nagyon komolyan kell venni, mert nyugtalanít<5, hogy a megye mintegy 6-7. helyen áll országos viszonylatban az úttörők létszámát illetően, holott Budapest után az elsőkeliifene, hogy legyen, mert a szülők döntő többsége munkás, A hittanra való járás tekintetében is mást mond Bagyula elvtárs, mást a Marosi elvtárs. Amennyiben mégsem vesszük le az anyagot napirendről és határozatot hozunk^ akkor a kettes pontban ne mondjuk ki, hogy az úttörő szülőket évente. 2 alkalommal össze kell hivni. így is nagyon igénybe vannak véve a szülők a különböző értekezletekkel. Somodi elvtárs: A jelentés vonalvezetésével, hangjával és a felvetett problémákkal egyetértek. Mintegy 7 hónappal ezelőtt napirendről levett anyag kiegészitésekeppen megfelelő. Akkor azzal a céllal vettük le a VB. napirendjéről, hogy mindazokat a kérdéseket, amelyeket Marosi elvtárs feszegetett, egyrészt tisztázzuk, másrészt a nézetek tisztázása után alapvető változást érjünk el. « 2-3 elvtárs hozzászólására reagálnék, ezek eltúlzottak és a koráftbi jelentésre támaszkodóakvoltak. Marosi elvtárs hozzászólása eltúlzott és ferditi a valódi tényeket és megzavar olyan elvtársakat, akik nem foglalkoznak közvetlenül az úttörő mozgalommal. Amit Marosi elvtárs mond, minden kérdésben van túlzás, pl,hogy semmi közük az igazgatóknak az úttörő mozgalomhoz: volt egy fél évvel ezelőtt - magunk vetettük fel - azóta nlapvetően változott a helyzet. Most egy másik oldal kerül élőtérbe, hogy az^iskolai rendtartásban rögzittessük, hogy az iskola igazgató egyszemélyben felelős az iskola össz munkájáért, • és ezen belül az úttörő mozgalom irányításáért. Hogy megváltozott a helyzet, mutatja, hogy panaszkodnak az uttöro vezetők, ho^y kevés az úttörő mozgalomban résztvevő pedagógus. Az a nezet, ami eddig az úttörő vezetés részéről volt, hogy megvédeni az állami vezetéstől^ az igazgatótól az uttöro mozgalmat, az felengedőben, megszűnőben van, és nem olyan éles mint ahogy Marosi e. felveti. Az iskolánál lévő kertekben és a Fisz-ben végzett munka: az áll, amit Jámbor elvtárs mondo tt, hogy az iskolai kertekben végzett munka nem úttörő munka, az az iskolai nevelő munka szerves részét alkotja, a Pisz-ben pedig nem az úttörők játszák a fő szerepet, hanem az a pedagógus, aki vállalja, hogy a gyerekek ilyen ifjúsági szőve kezetenek az elnöke legyen. Az a törekvésünk, hogy ebbe úttörők is tegyenek részt olyan százalékban, amilyen arányban jelentkeznek és ahogyan ki tudjuk elégiteni őket egyrészt állatállomány, másrészt földterület szempontjából. Itt nincs olyan megkötés, hogy úttörő, vagy nem uttöro. Van olyan gyerek, aki 1 munkaórára 6o ft-ot is kap