MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.

Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.

- 38 Mondjanak le az elvtársak arról, hogy a Kóczián cipőjébe varjanak dolgokat. Amikor mi napirendre tűztük a ceglédi helyzetet, a vizsgálatot végző elvtársak /PTO. részéről/ idehoztak egy jelentést, melyben világosan benne volt Kóczián magatartása, munkamódszere, stb. Akkor azt mondta Bencsik, hogy a legjobb barátságban vannak Kóczián elvtárssal. Megvédte velünk szemben Kócziánt. szinte szégyenkezve mentek ki az ülésteremből a napirend előkészitői. A Kóczián ügyet le kell zárni, most nem az ő ügye van napirenden. Észreveszik az emberek ezeket a dolgokat. Látni kell, hogy a párt nem Horváth András, hanem a párt az. amelynek tagjai vagytok, a párt mindannyiunkat arra kény szerit, hogy a központi határozatokat maradéktalanul hajtsuk végre. Más szervek - akár melyik szervről van szó - innen kapnak bizonyos nyomást és mindenhol vannak emberek, akik szeretnétek kifarolni. Milelyt észreveszik, hogy nem egyformán nyomnak minden helyről, akkor odafordulnak ezek az emberek, ahol könyebb. Itt nem személyékről, hanem közös elvről van szó,-hogy a párt^tagok között felmerülő ilyen vitát a PB. lezárta és ahol ezek felmerültek, azokon a helyeken gyorsan meg kell tárgyalni . Meg kell azt is mondani a megbeszélésen, hogy a PB. döntése után további vitának helye nincs, és hogy itt nem győzelemről van szó. Keleti elvtárs: Engem nagy megdöbbenéssel tölt az el, amit itt elmondtak az elvtársak, kérem, hogy vizsgálják ki, /vörös patkány, stb./ Azelőbb már mondtam, semmi visszavágás, vagy bosszú, vagy más nem vezetett, amikor bizonyos érzéseket felvetettem, nagyon tisztába vagyok azzal, hogy bármi-fajta győzelem az én bukásomat jelenti, mert nem lehet 2 embernek lenni egymással szemben, mert a pártról van szó. Miután a magam részéről ugy látom - a kapcsolat kulcskérdésének - a megfelelő pártszerü tisztázása és a PB. elé való vitele megteremti a fordulatot, különösen akkor, ha megteszem, amit kérnék, hogy külön is beszéljek az egységet szilárditaná és véget vetne az áldatlan helyzetnek. De azt kérem - annak érdekében, hogy tudjunk maradéknélkül együtt dolgozni - Horváth elvtárstól is, hogy ne vessék fel hogy Keleti ezt, meg ezt mondta. Szerintem ez nem vezet jóra. A párt egységre nekem vigyázni kell a tanácsnál, de a pártnál neked kell Horváth, elvtárs vigyázni. Ezért Horváth elvtárs is sok kérdést ugy kezdjen, hogy ne minden dologban bizonyitsa be, hogy Keletinek nincs igaza. Azért mérlegelje, hogy nekem is van egy szemernyi igazam. Horváth elvtárs: Ha mi ezt a vitát lezárjuk, soha nem fogom előhozni. Hogy szükséges felvetni amit javasoltam, az biztos, mert nem Keleti és köztem lévő vitáról van szó, hanem hogy kint van már vita. Egyébként sem szokásom - nem is fordult elő - hogy ha valamit lezártunk, azt újból felvetni. Ez olyan folyamat volt, ami néked vesszőparipád, de számodra gyötrődés volt, mert sorjában össze lehetne rakni amiket mondtál, magad sem voltál biztos, hogy nem-e ezek az okok jelentenek problémát, és mondtad, hogy harcolsz, hegy az igazság kiderüljön.