MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.

Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.

- 25 A sablonossággal kapcsolat"ban - arait mondott Keleti elvtárs van "bizonyos igazság, de amikor a zárszámadási összesítőt tárgyaltuk, elmondtam, hogy tö"b"b, mint 5oo ft-os diferencia van járások között. 8 olyan járás van, ahol a 38oo ft. alatt terveztek, de azért azt az erőszakosságot, hogy együtt a 45oo ft. , - nem lehet megállapítani, hogy a visszatervezéssel, de ha azt mondom, hogy az előző terméS sük adatai alapján. Á PB. kimondta, hogy 4-4,5oo, de volt melléklete a határozatnak, amely a járások helyzetét figyelembevéve kimondta, hogy melyik járásnak mennyit kell. Ami probléma van az egyes járásokon belül több szövetkezetnél, pl. elsősorban a ceglédi járás szövetkezeteiben. 6. oldal elfogadva a beszúrással. 7. oldal

: 2. szakasz első sorában lévő idegen szót /kuriózumképpaa/ ^ helyett "példaként" - irni. Házi elvtár

s:nagyon jő a példa, ami fel lett sorolva. Helyes lenne ugyancsak az emiitett községek határánál lévő rossz szövetkezetek példáját felhozni. J> pl. hogy Hagykáta hogyan néz és .s hogy néz ki a szomszéd község Szecső/; Horfáth elvtárs

: a rossz példáról felszólalásban el lehet mondani, javaslom maradjon ez az összeállítás igy továbbra is. 7. oldal elfogadva az egy szó módosításával. 8./ QldaJ,: Horváth elvtárs: első bekezdés után irjuk meg:

T

rhogy szövetkezeteink jelentős részében ilyen jó eredmények vannak, és mégis 9,6 q. jött ki kukoricából megyei átlagban. Ebből az látszik, hogy a tsz-ek jelentős részében 2-3-4 <j. kuko! ricát termeltek." Borbás elvtárs

: A Milá elvtárs példájával kapcsolatban: szerintem ne hozzuk példának, mert pl. a dánosi "Micsurin* tsz-ben az átlagosnál eltérő és az uj követelményeknek megfelelően érték el a szép eredményt. Dánoson is vegyszeresen irtották a gyomot és vetés előtt'is minden területet kultivátoroztak. Tehát azt kellene propagálni, ahol az uj módsze_ rekkel dolgoznak. Horváth elvtárs: Borbás elvtársnak igaza van, ha ezek a szövetkezetek ugy érték el a termést, hogy különleges agrótechnikai módszereket alkalmaztak. De ami most a fő problémája Borbás elvtársnak e kérdéssel kapcsolatban: az, hogy nem mozgősit uj módszerekre. Az uj módszerekre való mozgósitás benne va,n máshok. Döntsük el, hogy benne maradjon-e az anyagba, vagy hagyjuk ki a példát. Marosi elvtárs

: igaz, hogy ez a példa nem mozgősit uj módszerre, de megmondja, hogy meg kell kapálni a növényt. Sepváth elvtárs

: nem hiszem, hogy leszerelne ez az anyag,hogy mélyen szántsanak, vagy ne szántsanak, mert máshol már meg van.