MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

- 49 9 tervek tekintetében nincs. Ettől teljesen függetlenül a járási, ill. megyei tanács VB-nek ezeket a te veket pontról pontra ismét elő kell szedni. Amennyiben a VB. ezzel a dologgal ilyen formán egyetértene, hegyesnek tartanám, hogy erőket csoportosítsunk át a konkrét szervező munkára. Horváth elvtárs: Addig ezek a tsz-ek ne csináljanak semmi tervet? Jámbor elvtár

s,

; Meg van a termelési és pénzügyi tervük is és ahogy ismerem, a jó tsz-ek-nek lényedében kész a tervek, jóvá is lett hagyva jó része, és azok vannak hatra, amelyeket újból elő kell venni, most azokkal bajlódnak, veszekednek az elvtársak, ezek fognak pénzt kapni az intézkedés következtében és azután a tagoknál is lehetőség lesz előleg fizetésre. Nagyon határozott javaslatom, hogy ebben a kérdésben foglaljon állast a VB. Ami a holnap feladatát illeti - mert nem csak a mát kell megoldani? Van a megyénkben 217 tsz. ebből mintegy 65-7o az, amely gyenge és rossz, a többi jó. Ezeknek a tsz-ek-nek perspektívát kell mutatni, de most erre nincs erő, mert leköt bennünket az az óriási probléma, amit a kisebb számú tsz. jelent a számunkra. Ezeknek a rossz és gyenge tsz-ek-nek a száma kisebb

? mint a jobbaké, biztos, hogy ezekben kevesebb tag is van, mégis foglalkoznunk kell velük. Most igy van az apparátus széjjel tagolva, bizonyos mértékű pazarlás van a munkaerővel, üres-járatok követkennek be és ez bizonyos mértékig előre veti az 1961-es év árnyékát is. Ha mi valóban komolyan mondjuk és gondoljuk, hogy 1961-ben nem akarjuk megismételni az l§6o-at - teljes meggyőződéssel vagyok az felől, hogy minden elvtárs ezt akarja - akkor most azt kell nekünk csinálni, hogy a gyenge tsz-eket átadni annak a szervnek, akiknek a törvény kötelezővé teszi intézését, a többi erővel pedig menjünk maximálisan ezeknek a problémáknak a megoldására. Horváth elvtárs is mondta, de mindenki tudja, hogy a mezőgazdasági munkák bármelyikével megkésünk, az az eredményekben fog negatív előjellel jelentkezni. Következő dolog a részes müvelés: ebben a kérdésben elvileg sincs egyetértés. Azzal igazolom, amit Kurucz elvtárs mondott. A megyei VB. - amikor ezzel a kérdéssel a mult évben a különböző jövedelemelosztási formák kialakítása kapcsán foglalkozott, akkor a részes művelést ugy ítélte meg, hogy annak alkalmazása nem lesz a meg: "ében elterjesztve. Ezt Kurucz elvtárs tudta, tagja a VB-nek, és anélkül, hogy azt mondta volna volna a járási VB. vagy Kurucz elvtárs akkor, hogy nekünk van ilyen elgondolásunk, mivel a mult évben megégettük a szánkat, s nem akarjuk megismételni, - vagy kikérték volna a véleményünket! Nem tették. Akkor jöttünk rá erre az elgondolásukra, amikor az elvtársak által kidolgozott forma alapján az egész járásban bevezetésre került. Akkor ugy nagyjából tudomásul vettük - a VB. néhány vezetője bizonyos osztályvezetői értekezleten folytatott vita után. Először is az én véleményem mondtam el, utánna Király elvtárs foglalt ellene állást, utánna az£ lett, hogy akkor vitassuk meg. Emlékeztetni szeretnék, hogy ezt a kérdést már korábban megvitatta a VB. Ezen az osztályvezetői megbeszélésen nem vett részt Házi elvtárs, később megint szóba került ez a kérdés és Házi elvtárs azt akarta, hogy megint meg kell vitatni. Megvitattuk osztályvezetői értekezleten, az ott folytatott vita alapján az 51