MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

zt azért mondtam el, hogy érzékeltessem, hogy megtörténik flindenkivel a maga területén, hogy méregbejön és megenged magának ilyen kijelentéseket. En is mérges voltam esetenként Borbás elvtársra, de en iyire soha nem ragadtattam el magam, hogy ilyen csúnyát mondjak nek, akkor amikor nincs is jelen. En Borbás elvtársat megsértettem a következővel - Jámbor elvtárs szerint -: x

lrról volt szó, hogy a titkároktól kértünk terveket és azt vitattuk, /az elmúlt VB.-n/ amikor megkérdeztem Király elvtársat, hogy hogyan lehetett ilyen terveket idehozni, amikor Király elvtárs elmodnta, ennek a napirendnek az előadója Borbás elvtárs. Borbás elvtársnak szót adtunk és mindenről beszélt, csak arról nem, amit hallani akartunk tőle. Elmondta, hogy milyen nehézségek vannak, mikor lehet ezeket megoldani, stb. /Meg tudom mutatni az elvtársaknak a jegyzőkönyvet, amiből bebizonyosodhatnak, hogy miről volt szó/ mire én kijöttem a türelemből és azt mondtam neki: "Te Borbás elvtárs, ne erről be szelj, hanem arról, hogy mit akarunk tenni a gyenge tsz-ekkel?" -^rre Borbás elvtárs azt mondta, hogy'itt nem érdemes dolgozni, mert nem hallgatják meg az embert

1

1 .SSzem ágában sem volt őt megsérteni, megbántani. De rá kell szólni Borbás elvtársra időnként, mert - ismerik az elvtársak - egy napig is képes beszélni másról, mint amiről szó van. Jámbor elvtárs elmondta, hogy nem bizok az emberekben. Ha ezt Jámbor elvtárs elmondja a járásokban, akkor ez nanagyon jó arra, hogy Horváthot elszigetelje. Ho°y utánna néztem dolgoknak, ez indokolt volt. Király elvtárs maga mondta, hogy "hazudnak, ahogy akarnak", akkor amikor egy-egy munkáról beszámolnak. En magam is azt mondtam, hogy küldjünk ki el/társakat, és ne fogadják el a magyarázatot, hanem ellen őrizzék a terveket, hogy nyugddtan legyünk. Ez nem jelent bizalmatlanságot, de szükséges a gondosság, amikor a terveket készitik. Arról val szó tulajdonképpen, hogy egyik emberrel megbeszéltük, hogy ellenőrizze a másikat, hogy jól csinálják-e a dolgokat, ^rre szükség volt, mert tavaly elfogadtuk a terveket, aztán az eredmény az volt, hogy nagyon sokszor az orrunkra estünk. Visszatérve Keleti elvtárshoz: Azt mondja, hogy kapott megbízatást, hogy hozza rendbe a megye területén a tsz-eket. hz a következőképpen történt. Egy sor tsz-be elterjedt, hogy nem fognak betakarítani, mert nem lesz munkaegység. Felmerült, hogy ezeket a tsz-eket egyenként nézzük meg, hogy hogyan lesz itt betakaritva., Keleti elvtárs akkor azt mondta, hogy adjuk nekik, majd ők megnézik. Megnézték és az történt, hogy sehol nem ment a betakaritás. Keleti elvtársék rábizták a járásokra, mire a járások mertek intézkedni, abban, hogy kiadják feliből, akkorra felit ellopták. Másik: ősszel a vetés. Rájöttünk, hogy nem megy a vetés. Ideiiivtuk a Tanács kom unistáit, megegyeztünk, hogy ki, hova megy, beosztottuk egymás között és két hét alatt behoztuk a lemaradást, éllitom, hogyha nem ezt csináljuk, hanem megmondjuk Keleti elvtársnak, hogy ez a probléma, csináljatok valamit, akkor vitatkoztak vaolna még és elment volna az idő.