MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

a leikusok beleszólnak unos-untalan és különböző határozatokat hoznak és vagy végrehajtják és esetleg nem jóra vezet, vagy mosolyognak és saját kommunista szakemberi elgondolásaikat hajtják végre. Mindenképpen súlyos dolog, ennek felszámolása csakis ugy lehet, hogy ha a tanácsnak a teljes cselekvési szabadságot a Pol.Biz. határozata értelmében, a pártirányítás' értelmében az elvtársak biztosítják és megadják. Nem lehet ugy megoldani, hogy a tanács mezőgazdasági osztályát itt irányit sák. Előfordul sok esetben, hogy innen a Párt mg. osztályáról egy munkatárs utasítja az egyik, vagy másik vezetőt /Mikolaí, reze neki, stb./ hogy holnapra ilyen-olyan, jelentést csináljanak meg és küldjék el. Kurucz elvtárs felvetette, hogy Horváth elvtárs gyakran nyers, amit kifogásolni lehet, de megbocsátható, mert mindig igaza volt. Nem tudom osztani Kurucz e. véleményét és nem teszünk jót Horváth elvtársnak, ha azt állapítjuk meg, hogy mindig Horváth elvtársnak van igaza. Horváth elvtárs magatartásának, munkastílusának megjavítása érdekében, az iránta részünkről megnyilvánuló bizalomnak és szeretetnek a jogossága érdekében nem teszünk jót az ügynek, hogy ha öntömjénezzük a Horváth elvtársat. Bizonyítani igyekszem, hogy ez nem igy van, - a tények fogják megcáfolni Kurucz elvtárs mondását. Ebben a Párt VB-ben - tovább megyek még az országban sem - nincs senki sem, Horváth elvtárs sem és más sem, hogy minden kérdésben amihely hozzányúlt, tévedhetetlen lenne. A türelmetlenséggel kapcsolatban, amelyet több elvtárs felvetett: Egyetértek azokkal és örülök neki, hogy ma már a Tanácsot is ugy értékelik, hogy van ott is komoly türelmetlenség a hibákkal szemben. Ezzel le is zártuk a kérdést, de van egy másik dolog: legyünk türelmetlenek a hibákkal szemben, de ezt ne tulozzuk él, ne kapkodjunk és ne bántsunk meg embereket. Mindannyian azért vagyunk türelmetlenek, mert komoly bajok vannak, asonban nem látok a megyei P. YB. részéről sok esetben olyan hangot és meggondolt intézkedéseket a felmerülő hibákkal szemben, amelyek türelmetlenek, de minden esetben biztosítják a megfelelő kollektív bölcsesség kialakítását is. A türelmetlenség gyakran átcsap Horváth elvtárs, de más elvtársak részéről is, hogy nem a hibák meg&avitásához, hanem kiszélesítéséhez vezet. Mult év elején PB. ülésen H Jámbor elvtárs megállapította, hogy 1959-ben a kettős feladat megvalósítása nem sikerült, ez 196o. első felében vár ránk. Igaza volt. Viszont ha népünk elé állunk, meg kell mondani, hogy 196o-ban sem valósítottuk mag a kettős feladatot, ezt bizonyítják a számok. Szerintem fontos a felmerült problémák megoldása^ hogy a kettős feladat megoldása megközelítően 1961-ben megtör ten jen. Nem tudom, miért vetette fel Horváth elvtárs, hogy lehet-e vele dolgozni, vagy nem. Nem hiszem, hogy ilyen túlzott következtetést kellett volna" levonni, gondolom ez senki részéről nem merült fel, azt hiszem senki gondolatában sem merült fel ez a kérdés, hogy hibák vannak, módszerbeli, vezetési problémák, fogyatékosságok vannak, nem hiszem, hogy ez kizárná a Horváth elv társsal való együttműködést, de változást,'javulást feltétlenül várok. Bácskai elvtárs felszólalásával kapcsolatban: kicsit jellemzőnek tartom, hogy Bácskai elvtárs felsorolta Horváth elvtárstól kezdve majdnem valamennyi osztályvezetőig bezárva, hogy milyen jó és szívélyes a kapcsolata, rendszeresen megbeszélik a dolgokat.