MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

Matusek Tivadar elvtárs: Én is a múltkori problémákkal foglalkozom. Véleményem szerint helyes voit az értekezletnek a berekesztése, Horváth elvtárs véleményével ellentétben. A légkör egészen heves volt. Én magam is egészen heves voltam és Halmi elvtárs felszólalása közben ideges hangon szóltam bele, ezért ezt a közbeszólást visszavonom önkritikusan anélkül, hogy elismerném Halmi elvtárs felszólaHását, annak helyességét. A vita alapja a mezőgazdaság helyzete volt és nekünk van néhány ilyen problémánk, van néhány valóban elégedetlen parasztemw bérünk és Horváth elvtárs faLvetette a felelősség kér dését is. Emlékszünk arra, amikor azt mondta Horváth elvtárs, hogy ilyen körülmények között nem vállalhatjuk a felelosget. Meg kell vizsgálni a határozatok végrehajtását. Szerintem a felelősség felvetése teljesen indokolt dolog. Megmondom őszintén, hogy a magam és más elvtársak személyi felelőségének féL vetése indokolt ós nem attól tartok, hogy egyszer a KB. PTO. megkérdezi, hogy mi van, hány párttag és hány pártszervezet, hanem széles értelemben érzem a felelőséget ebben a megyében és - gondolom elhiszik az elvtársak - hogy nagyon sokat gondolkodom azon, hogy mit együnk még, hogyan dolgozzunk még, mit javítsunk meg, hogy minél előbb tuljussunk ezen a kezdeti nehéz helyzeten. Tehát ez a felvetés jogos és szükséges volt. Hozzáteszem, hogy ebből az egészből nem lett volna semmi, ha előzőleg Horváth elvtárs előzőleg megbeszéli az elvtársakkal, bár megbeszélés is volt már éppen elég. A satisztikán nem rendültem meg, amit Horváth elvtárs felvettett, mert ismerem, hazavittem és 3-4 órán át azzal foglalkoztam. Egyébként a statisztikát azt hiszem 8-án kaptuk meg. A mezőgazdaságot illetően alapvető, komolyabb számottevő politikai ellentét a VB-n belül nincsen. Mindanyian a tsz-ek mellett, a talpraálló, országot elleátó tszek mellett vagyunk, igy a vita nem e körül folyik. Folyik vita a módszer, a türelmetlenség körül. A türelmetlenség viszont jogos. Vajon elvonatkoztatható-e a mi munkánk a kommunisták cegyéniségétől? Véleményem szerint semmiféleképpen nem vonatkoztatható el a munkánktól az egyéniségünk. Kommunisták vagyunk, kialakult életfelfogásunk van, élettapasztalattal rendelkezünk, amit nem kell, és semmiképpen nem szabad kiölni az emberekből Én is elég türelmetlen ember vagyok. Horváth elvtárs még türelemetlenebb, de Bori elvtárs viszont türelmes ember. Nem követelhetjük meg, hogy pl. Bori elvtárs is olyan tü relmetlen legyen, mint mi vagyunk. Emberek vagyunk, kialakult egyéniséggel. Helyes, hogy biráljuk az elvtársakat, hogy próbálunk Horváth elvtárs hibájából is faragni, de - öté elnézést, hogy ilyen kurtán fogalmazom meg - vagy áfogadjuk Horváth elvtársat ugy ahogy van, vagy nem? 3z itt a kérdés most. ^zérintem ezzel az egyéniséggel, ezze a stilussal jó kommunista vezető lehet, el lehet fogadni az C stilusát.