MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

- 21 Most felmerült a türelmetlenség: jó lenne megnézni, hogy az a VB. váltogatta-e a kádereket, dobálta-e az embereket, hogyan változott a járási titkároknál, osztályvezetőknél, munkatársaknál a helyzet, nagy lecserélgetések voltak-e?, mert ha türelmetlenség van, akkor ebben kell megmutatkoznia. Ha félni kell, baj van, de nemien fél senki, egyszerű munkatársak vitatkozhatnak, pl. Vida elvtárs olyan vitát kezdett Horváth elvtárssal a Mao-Ce-Tung Írásával kapcsolatban, hogy nem tudom, hol lehetne ezt megcsinálni. Beszélgettem Király elvtárssal - mér régebben - amit elmondott, azzal teljesen egyetértek, bár egy kicsit zavarban vagyok. Beszélgettünk a munkastílus kérdéséről, az volt Király elvtárs álláspontja es azt mondta, hogy nekünk nem szab?d és nem kell más szerep helyett dolgozni, nem szabad átvenni más szerv munkáját. Egyetértek vele, mégis elkövetek ellenkező hibát. Arra kérek magyarázatot a jövőre vonatkozóan , hogy mit csináljunk, ha azok, akiket megkértünk bizonyos dolgok elvégzésére ott, ahol a pártellenőrzést vegezzük a VB. megbízásából, hogy nagyobb bün-e elvégezni helyettük igy-igy a munkát, vagy ráhagyjuk és nem csinálják meg. Itt nap, mint nap követünk el hibát. Kér az ember, mégegyszer, ötször, tízszer kér, nem megy, - mit csi•

náljunk, akkor megcsináljuk mi. Nem egy esetben Horváth elvtárs fékezett le bennünket, és nem egy esetben Király elvtérs fékezett le. Ugy Ítélem meg, hogy akkor helyesen tették. Ma is helyeslem amit mondanak, de zavarban vagyok, el is fogadom "a szavukat, sokat jelent a szavuk, mégis zavarban vagyok, hogy mit kell csinálni. Igy volt a tsz-ek-el kapcsolatban is. Tudom, hogy Jámbor elvtárséknak is sok problémájuk volt, főttek a maguk levében a problémák megoldását illetően. Nem tudom, hogy hol adódik a probléma és a türelmetlenség. Bizonyos fokig egyetértek az elvtársakkal, hogy emberekről van szó, ott bizonyos liberalizmust látok, dé bizonyos kérdésekben liberalizmust látbk pl. amikor a tsz. kérdésekre visszatér. Van egy jelentés a VB. előtt, amelyben minden szép, minden jó, hogy elvállalták a munkát, ragyogóan megy a dolog és kiderül később, hogy pontosan az ellenkezője az igaz. Hát ilyenkor ne türelmetlenkedjen az ember? a zárás előtt csőd-tömeg a-tsz. Mi lesz ebből? Szeretnék utalni Keleti elvtárs beszédére, - ami nyomtatásban is meg£ jelent /ezen az ülésen nem voltam jelent, nem kaptam meghivót/. Ebben keményen és drámai hangot megütve Keleti elvtárs elmondta, hogy 2ooo kh. kukoricát ki kellett szántani, ezenkivül sok mindenre rámutat, amit nem hajtottak végre és ebből milyen kár származott. Igaza van, hogy felveti, dé megint bajban vagyok, ne zárjuk le ezt a vitát anélkül, hogy ne mondanánk el a helyes álláspontot, hogy mi a türelmetlenség, mi nem, mert végeredményben Horváth elvtársnak mondták, de nékünk is vállalni kell. Itt voltak a fegyelmi ügyek, Somodi elvtárs beszélt róla, ho^y az elő terjesztett javaslatban hány ember volt a megsemmisítés szélen és utánna jött Horváth elvtárs összefoglalója, elfogadtuk, mert mély, emberi megállapításai voltak, nem lett megfeszitve az ember és el lett intézve az ügy. Az elvtársak nem veszik rossznéven, ha zavarban vagyok ilyentől, nem látok tisztán. Feltettem volna a kérdést Horváth és Király elvtárs viszonyával kapcsolatban, de nem tettem fel, mert a KB-hoz lettünk néhányan behiva beszélgetésre /PTO-hoz/ ahol Horváth elvtérs nyilatkozott. Itt a VB-n tájékoztatott bennünket és akkor Király elvtárs azt mondta - talán nem tudom olyan pontosan visszaaLdni - hogy tőle nem kérdezték meg, hogyan jönnek ki egymással, és hogy átnyúlna a fejeAfelett, erre azt mondta, hogy néki nincs ilyen problémája. Horváth elvtárs azt mondja, hogy azóta van probléma. Azóta nincs változás, vagy csak bizonyos konkrét kérdésekben?