MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

Lejátszódnak olyan viták a VB-n, amit máshol nem lehetne megcsinálni, hogy egy VB-n, mint a kispolgárok kinn a Cséri telepen átkiabálnak egymásnak. Ettől néha olyan ideges vagyok, hogy nagyon, csak nem volt bátorságom szólni miatta - ebben hibásnak érzem magam. Vagy pl. a Csepel Autógyárban tartott VB. ülésen a fegyelmi ügyeknél ott maradtak az ottani elvtársak, hallhatták, hogy milyen közbeszólások, nevetés volt és utánna megjegyezték nékem /mivel régen ismernek/ hogy náluk ilyen dolgok nincsenek*. Ugyanakkor, amikor a merev vonás meg van Horváth elvtársban, ugyanakkor engedi ezt a magatartást. 2 vonala van a liberalizmusnak, amit nem tudok megmagyarázni magamnak, hogy mi okból van - nem okoskodni akarok, hanem mint kommunista kifejtem a véleményem; Egyik a mezőgazdasági osztály felé, a másik az ipari osztály felé. Ami a mezőgazdaság felé, nem Jámbor elvtárs felé - aki rendes, nyugodt természetű ember, emberi problémákat velem, vagy mással szemben nem látok nála. Felé nem személyét illetően látok liberalizmust, inkább a területe felé. Ami liberalizmus az ipari osztály felé tapasztalható, az Fekete elvtársnő személye. Fekete elvtársnő magatartásában annyi kivetnivaló v n, a beszélgetése néha nem meggondolt /pl. megjegyzések Borosaié felé, Ma tűsek elvtárssal egyik vitája a VB-n/. Régi, nagymultu elvtársnő a Feketén®, de néha megfeledkezik magiról, néha rászól a VB-n a Horváth elvtárs, de nem látok változást. Már az előbb mondtam, hogy néha beszélgetés, néha fecsegés-szerü beszélgetés folyik, amiért én nagyon riérges vagyok, nálunk a Kisz VB-n - bár nincs olyan fegyelem Kisz vonalon, mint a pártnál - nem engedek meg ilyesmit. A liberalizmus, ami a mezőgazdasági osztályra vonatkozik: születnek határozatok /eddig nem túlságosan ismertem a mezőgazdaságot, de fél éve rendkivül komolyén foglalkozom vele/ az elvtarsak : Keleti is Jámbor is én is bólintanak rá, átadjuk a tanácsnak, hogy dolgozzanak ki elveket, a VB. tagjai nem mindig ellenőrzik, hogy meg van-e, de ide vissza a VB. elé nem kerül, nem vagyok biztos benne, hogy végrehajtották-e, megcsinálták-e, vagy sem. Pl. itt volt a jövedelmezési rendszer a családtagokra, tagokra való kiosztás. A tanácsi apparátust kiküldték a területre azzal, hogy ne 5 óra után jöjjenek be", mert nem lehet kinn kocsi. Igy a tanácsnál dolgozók hazajönnek korán, a járási titkárok pedig kinn vannak éjjelig. Ezen a téren nem látok változást most sem. Itt az van, hogy vagy a tanácsi apparátus egyetért és akkor kimegy területre - bármeddig tart is, de vitatkozik, érvel vagy nem ért vele egyet. Jövedelmezési rendszernél tavaly Jámbor elvtárs elmondta, hogy 7o-8o %-ra elfogadták, - hogy végig vitték a tsz-ek-ben, gyakorlatilag az uj módot elfogadták es érvényt szereztünk a tsz-ek-ben a határozatnak, Elmúlt néhány hónap és ugyancsak Jámbor elvtárs elmondja, hogy nem sikerült bevezetni a rendszert, csak lo-15 » vagy 2o %-ában a tsz-ek-nek, de nem mond semmit, hogy mi volt az ok, miért nem sikerült végigvinni és egyáltalán ki a felelős érte. Mindenki kijár a megyébe, nézegeti a dolgokat és akkor az év végén kiderül, hogy átvertek bennünket, a munka nem a határozatnak megfelelően folyt. Itt van a ceglédi járás esete: FB. ülésen, VB. ülésen szóba került, hogy sikerült átvinni a járást a nagyüzemi mezőgazdaságba, pártszervezetek alakultak, sfcb, de amikor elment a járási titkár, pofára estünk, kiderült, hogy 3o szövetkezetből 11 nagyon gyengén gazdálkodik és egyéb problémák vannak.