MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. február 27.

Napirend: - 3. Egyebek. - c) Jelentés a megyei pártbizottság 1959. évi, az ateista propagandára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–20.

- 18 « 3./ c. pont. Tájékoztató az ateista propagandára vonatkozó megyei Párt VB. határozat végrehajtásár

ól. Kiegészítés nincs. Kérdést tett fel

: Bradács, Halmi és Bácskai elvtárs. Megválaszolta: Eózsa elvtárs. Matűsek elvtárs: ülmondja, hogy az egyik alkalommal résztvett a KISZ. "VB. ülésén, ahol hasonló kérdéssel foglalkoztak. Ott találkozott először azzal, hogy ateista körök vannak diákok között /5-S-8 diákból áll l-l kor/ Ugy gondolja, helyes lenne, ha a VB. állástfoglalna, helyes-e ilyen körök szervezése, léte, nem-e szigetelődnek el a t nulni vágyó fiatalok. Horváth elvtárs: Az anyag tartalmát illetően: egy ilyen határozat végrehajtásánál csak azt tudjuk megálla itani, hogy milyen intézkedéseket tettünk, milyen gyűléseket szerveztünk, hány ember vett részt, stb. De hogy ennek milyen hatása van 1 óv alatt, azt nem tudjuk lemérni. Egyik oldalon van a pap, aki fizetést kap azért, hogy tsnitsa a vallást. Másik oldalon van az ateista propaganda. A különböző szágalé'

k-s4i azt mutatják, hogy valami eredmény van., de ez nagyrészt abból adódik, hogy a proletár állam szilárdul, látják sokan, hogy nem tanácsos nagyon vallásosnak lenni, - ennek ellenére mennek az emberek a templomba, stb. Ha mi a számokat látjuk a szertartásokra vonatkozóan, az tűnik ki, hogy kisebb a hatóköre ennek a dolognak, mint a jehovista szektának. Javaslom, hogy- az agit. osztály a PTO-val együtt nézzék meg az ateista köröket, nem-e ártanak többet, mint amennyit használnak. Vonják be a KISZ-t is. Meg kell nézni 1-2 községben, hogy kik vesznek részt, mit csinálnak, stb. ügyre azért felhivom a figyelmet: illúziókat he tápláljunk az ateizmust illetően, hisz még a^SZU-ban is jának templomba az emberek. Halmi elvtárs vetette fel a kérdések között, hogy milyen hatása volt a papok letartóztatásának? A mi megyénkből 1 papot vittek el Dunatogdányból. Az agit.osztály nem kapott ezzel kapcsolatban jelentést a hangulatról, ill. azt.*. litu^jc kapta, hogy nincs probléma emiatt az emberek között, én viszont kaptam jelzést, hogy a kőbányában az emberek azt beszélték egymásközött, hogy egy szó sem igaz, amit a papról beszéltek. Üzenem olyan egyszerű kérdés. Arról van szó, hogy volt már nálunk néhány dolog, pl. Rajk ügy, Grősz ügy, stb. és nem nagyon hisznek nekünk az embarek. Tekintve, hogy csak/ebből az egy községből vittek el papot, az agit.prop. osztály '(helyez zen súlyt erre a kérdésre, foglalkozzanak az dologgal az alapszervezetnél Dunabogdányban. JSgyébként lesz úgyis birósági tárgyalás, amely valószínű nyilvános lesz. • Vegyük tudomásul az információt. <3