MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. február 27.
Napirend: - 2. Jelentés a megyében működő kisipari szövetkezetek munkájáról és a KISZÖV irányító tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–14.
Horváth elvtár s közbeszól, hogy Fekete elvtársnőék által adott kiegészítőben /melyet nem engedett behozni VB. elé/ egy szó sem volt a termelésről, termelékenységről, béralapról. Borosné elvtársnő; Elmondja, hogy ha Fekete elvtársnőék ezeket az ad .tokát kérték volna, akkor a jelentésben választ adott volna. A XV- negyedévben 2,5 millió ft. volt a megye béralap túllépése, éves viszonylatban 1.8 millió maradt. 17,512 ft. az el főre eső évi bér, a tény leges felhasználás éves viszonylatban 17,837 ft., tehát 1.8 millió ft, a túllépés. Fekete elvtárs-nő: Szó volt Borosné e, válászádásában a készlet-gazdálkodásról: Itt komoly és hathatós intézkedések nem történtak/az 1959• decemberi készlethez viszonyítva /. Valamit ledolgoztak, de a III. negyedév végén 4,8 millió ft. volt a túllépés. Különösen nagyok a készletek a cipőiparban és a vegyiparban. /1,6 millióval csökkent, de még igy is fantasztikusan magas/.3z nem engedhető mag. Nem válaszolt Boros elvtársnő egy kérdésre a vagyon-védelmet illetően 196o. III. negyedév végéig 43 KTSZ-nél álla itott .k meg leltárhiányt, 2o esetben társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekményt. A leltárhiány többsége nyersanyagból keletkezett. 113-122.ooo ft-al szemben 9#3oo ft, megtérítés került áthárításra. Jó lett \ olna, ha válaszol Boros elvtársnő arra, hogy azoknál a KTSZ-ek-nél, ahol bűncselekmény miatt feljelentések történtek, miért nem váltották le ezeket az embereket, pl. a pilisi, érdi, stb. KTSZ-né1. Borosné e. a fluktoációval kapcsolatban elmondta, hogy javították az összetételt, de nem tért ki a központban lévő nagyarányú fluktoációra 34 dolgozóból 196o-ban 24 cserélődött. A 24 nem összetételt javítást jelent, mert hogyan javitja a politikai összetételt az, hogy a 24-ből 14 párttagot cserélt le. Másrészt olyan a központban a légkor, hogy az emberek hallatlanul bizonytalanok. Pl. Szabó e. a műszakitermelési osztály vezetője/egyetlen mérnöke a megyei szervnek/ meglátása szerint jó szakember, és látszik rajta, hogy bizonytalanul érzi magát. Somo aj eÍv tár s: Elmondja, hogy a jelentéshez nagyon nehéz hozzászólni, mert az ipari osztály nem hozott te a VB-re kiegészitő ? vagy ellen-jelentést. Más szempontból nézné, ha összehasonlítási tenyezőket hoztak volna. Az első részhez nem is szól hozzá, nem tudja, nem-e az lenne a helyes ha még egyszer idehoznák átdolgozva, kiegészítve a jelentést. Horváth elvtárs: Javaslom, vegyük le a jelentést napirendről. Kérjük meg az OKISZ. kép viselőjét, ho;yan látják a megyei KISZÖV vezetését, és hogyan értékelik a jelentést.
