MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. január 30.

Napirend: - 3. A megyei pártbizottság 1960. évi gazdálkodásáról szóló mérlegbeszámoló. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 15–18.

- 14 - . Felmerült a béralap felhasználás a pártapparátusban. Megjegyzi: az elmúlt évben háromszor ellenőrizték, hogy hol van fel nem használt béralap, és azt fel kell használni. Ezekben az esetekben végig nézték az apparátus fizetését, minden egyes embernél, kikérték a járási, városi titkárok, Mb. osztályvezetők véleményét és emelték egyes elvtársak fizetését. Kunné elvtársnő: Véleménye szerint leszögezheti a VB. hogy a megyében f pártszervek gazdálkodása véről-évre komoly javulást mutat. Komolyabb hibákról nem is tudna beszámolni. 1-2 dolgot megemlit: A gazdasági munka pozitív, azzal együtt, hogy még mindig vannak felülfizetők /ezt az elvtársak a hozzászólásban megindokolták/. Pozitiv, hogy nagyjából, egészéből rendeződik a helyzet, nehéz volt a párthatározat vonatkozó végrehajtásának megkezdése. Tapasztalata szerint a személyi költségeknél nincs túllépés, azzal együtt sem, hogy a kiszállási költségek megemelkedtek. A gépkocsik költségeit sikerült leszoritani valamelyest, ez szintén pozitiv. Érdemes lenne tanulmányozni ezt a dolgot a tanácsi szervekrészéről is, hogy lehet ezen a téren is meg ta karit ás t elérni. 3 izben ellenőrizték az osztály részéről a szerveket. Ezt kielégítőnek találja. Másrészt az ügyintézők szakmai képzése iránt tett konkrét intézkedéseket is helyesli. Elmondja, hogy ismeri a jelentést és a központ felé elkészített anyagot is - rovatonként - az elkészítés módja nagyon szakszerű volt. Kiemeli, hogy az elmúlt évben rendkivül nagy volt a selejtezés, erről nagyon pontos, rendes kimutatások vannak. Helyesli, ha a párt alkalmazottak fizetésének elemzésével is foglalkozik az osztály. A fekete elvtársnő által elmondotakhoz hozzáfűzi, hogy a III. oldalon lévő kimutatás cime nem a legszerencsésebben van fogalmazva, mert az egyes költségvetési cimek bontását és nem a szervenkénti bontást tartalmazza. Jónak tartotta volna, ha az osztály a nérkölfcsé^eket szervenként bontva bemutatta volna a jelentésben /megyei, járási, városi és alapszervi bontásban/. Megjegyzése: a jelentésben nem szerepel, de a Revíziós Bizottságnak van egy érdekes tapasztalata. Megnézték az agit.prop. osztályon visszamenőlegesen,"hogy az évről-évre beszerzett prop, anyagokra, kiadványokra~"szóló összeg hogyan lett felhasználva. 'Tapasztalták, hogy szinte minden évben 25-28.ooo ft, a felhasználás. Ez csak jelkép, mert a szükséglet minimumát sem fedezi ez az összeg. Az történik, hogy a felső, vezető szervek utasításai nyomán kiadásra kerülő propaganda anyagok elkészítéséhez a különböző szervektől /tanács, Mészöv, stb./ pénzt kérnek. Ez szerinte kellemetlen és nem tartja megfelelőnek /mint mondja, ezzel egy kicsit becsapjuk magunkat/. A jelentésben szó esik róla, hogy a gazdasági osztály kétszer megvizsgálta^ Kossuth kiadó megyei Kirendeltségének a zárását /pénzügyileg/ Érzése, hogy ez egy külön szerv és vállalat, felsőbb szervétől kapja meg a feladatát, ás ha szükséges a párt részéről az ellenőrzese akkor ellenőrizni kell , de nem tartja kielégítőnek a Kossuth Riadó gazdálkodásának ellenőrzését a területen. Ugy gondolja, hogy a kiadványok anyagi részét&í járási szinten az ügyintézőknek kellene fegiaik^soir, - a terjesztési résszel az agit. osztálynak.