MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 15.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Fegyelmi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.

< 0 f -> v . > • • Blaskovits Jánosné elv társnő: Az egyész ügynek a neüeZ8""aEEör""Eéz^5őff7 Kimentünk az üzembe. 0

ft egyöntető volt a dolgozók, véleménye és na yon szeretik: Balogh elvtársat. Felvetették, ellene ho y* szervezete maga köré a dolgozókat, izen elcsodálkoztunk, mert amilyen egyöntetű volt az üzemben a vélemény róla, ahhoz nagyon-nagyon jó szervezőnek kellett volna valakinek lennei, nogy ezt így megszervezze. Nagyon helytelennek tartják, no zy Varr": elvtárs - amikor a dolgozók a taggyűlésen megkérdezték, hogy rniért kapott a három elvtárs fegyelmi? - azt felelte''nekik, hogy nem tartozik rájuk. Hát kire tartozik ez, ha nem a tagokra? elsősorban. Az emberek szemünkben megmondták, h ogy negyon elítélik Varga elvtársnak ezt a hangját, de az egész fegyelmi eljárását, a Városi Bizottságnak. Sehol nem tap's" altuk. hogy szervezett volna Balogh elvtárs maga mellett. Minket nagyon felháboriottt a vizsgálati módszer, ahogyan a Ceglédi elvtársak ezt a munkát vegezték* Nem hallgatták meg bzunyogh elvtársat sem, aki kikísérte Balogh elvtársat a Burzhoz es feltette. Bár követett el Balogh elvtárs hibát, de nagyon egyoltaluan nézték meg a d lgokat. Itt van ezt 2 Kurucz anyag. Nem tudjuk, hogyan került ez az anyagba. Hibás az a módszer, hogy nem készítik elő a VB. elé a fegyelmi anyagokat, párt büntetést adnak: az elvtársak minden vizsgalati anyag nélkül, csak egy fecni alapjan. Párton kivüliek irtás Barossán elvtársnak levelet,"alá ir írták melyben X elmondjak, hogy bár felelősségre von Balogh elvtárs embereket, de ugyanakkor igen emberséges. A Fegyelmi Bizottság részéről javasoljuk hogy adjon a VB. Balogh elvtársnak megrovás pártbüntetést. Ebből fog tanulni.' Meg kell ne :i mondani, hogyha ilyen előfordul, felelősségre vonjuk. Tarkó elvtársnak javasolunk megrovást, vagy dorgálást. Kiss elvtársnak nem javasolunk pártbüntetést, mert nincs miért. Helves lenne vissza tenni"párttitkárnak, annál is inkább, mert jelenleg az üzemben" nincsen párt ve"ze tés . Czetli elvtárs, amennyiben pártbüntetést kapott, javasolom, hogy vonja vissza a VB. Felmerül a kérédés, hogy a Ceglédi elvtársak milyen alapon vonják felelősségre"Balogh elvtársat a párt • zerütienségéért, amikor a Ceglédi Városi VB. mai*a sem tartja azt be. F§.kete_öándorhé_elvtársnőj. űz az egész fegyelmi munka azt" Igazolja, hogy egy sör erőltetett dolog volt eb en az ü ybeh. "zmmaét Ennek á' moz atóia indokol tlanul és helytelenül Sípos elvtárs odahelyezési ügye volt. Szinte vakká tette az elvtársakat az akaratuk, hogy mindenáron odahelyezlek Bipos elvtársát, özemr.ly szerint őszintén sainalom Sipos elvtársat, hogy ilyeh lehetetlen helyzetbe került, inert nagyon bBssüieíes" felelős helyes d"lgozik, s egy pártmunkásnak lenni többet jelent, mint egy igazgatónak.