MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.
Napirend: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–22.
- 3 o Baráth Károly elvtárs: Igen résztvettem. A MiniszTpriimnoz 'érfcezetf nevtelen levélben valamint a jelentésben is vannak: becsület bevágó aolgok is, mint az alma lopás. Moszkvics gk. javítás' stb/amit a Minisztériumban tisztáztunk, de tisztáztunk a brigádvizsgálat alapján is és maradt Karvaly elvtárs magatartásával kapcsolatban felmer It probléma és a nangja, illetve modora. Horváthjhidrás elvtárs: VégJh elvtárs mi a véleményed? "ingem ugy TageíozTaTTaT az elvtársak hogy a Miniszterim által kiküldött vizsgálatból lényegében a többi vádpont megdőlt és megmaradt a magatartásbeli vád. Ha a Minisztérium ezt súlyosnak tartja, akkor milyen felelősségrevonást helyezett kilátásoan? Ha ezek a tények, amit a névtelen bejelentő tett, a amit a Minisztérium is megállapított a vizsgálati jelentésében akkor nem lehet a Minisztériumnak a felelosségrevonásttól eltekinteni. Nem fogadhatjuk el a Minisztériumnak azt a megállapítását, hoyy ol. a Moszkvics javítást nem tudtak megállapítani, mivel a vállalati kocsi is Moszkvics. Ha ezt nem tudják megállapítani az elvtársak, akkor van nekünk rendőrségünk is, aki megtudja ezt állapítani. Ha ez i.'v van, hogv Karvaly elvtárs a saját kocsiját a vállalat dolgozóival javíttatja, akkor egy közönséges csaló ember. Vágü-Iíás zló_eÍvtárs : Mi megegyeztünk Feketéné, Baráth ss KarvaTy~eivtarsa kai, illetve jelenlétükben, nogy a névtelen levélnek azokat a bejeLentéseit, amiket tartelmaz^ figyelmen kivüi hagyjuk es a magatartásbeli prbolémakat Partink JLegfontösábbnak, mivel ez fennáll. ilyen értelmű megállapodás jött létre az elvtársak jelenlétiben és egyetértésében. Sámiorné elv társnő: Nem egr'szen igy volt, mert a "figyelmen fii?ul""hagyas i r "Kifejezés azt is' tartalmazhatja, hogy" fenntart ja a Minisztérium, de eltekint tőle. De az el^ekintósre nincsen szükség, mert Karvaly elvtárs egész sor írásos dokumentumot hozott fel védekezésére és ezek alapján megdőltek a vádak és nem ugyhagytuk figyelmen kivűl, nogy mi "i<5 emberek" vagyunk.' I. y tehát az eg^sz be jelentés'megdőlt, tehát rágalom és ma radt a maga tartássavai kapcsolatos prbolérna. Hc^á^h Andrásiéivtársi Szeret- ém felhívni az elvtársak Ligyelmét "arra, Fog;y ns a szubjektivizmus milyen kárt okozott már pártunkoan. Ne sajnáljuk az időt, engedjék meg, ho y fölolvassam a névtelen bejelentést. Nei. kellett volna V3. elé hozni ezt az egész ügyet, mert a titkár maga is határozhat ilyen esetben ae azért hoztuk a Végrehajtó Bizottság elé, hogy az elvtársak sokkal bölcsebg$n b|s megnyugtatóbban hozzanak natarozatot ebben a ker/Horváth elvtárs felolvassa a névtelen levelet./
