MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.
Napirend: - 3. Egyebek. - f) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 32–34.
- 3/ °0 2N uCP 3./ Papp József elvtársa t /Pilisi Szénbánya párttitkára/ ^ elfogadta a VB. 1 éves pártiskolára. 4./ dr. Ádám Mihál y elvtársat /Pestm.Tanács/ elfogadta a VB. 1 éves pártiskolára. 5./ Kunya Imr e elvtársat elfogadta a VB. 1 éves pártiskolára, f./ Fegyelmi 1./ Primász Károl y fegyelmi ügye. Hozzászólások: Pálfi elvtárs közli, hogy Primász nem a Pestv.Gépgyárban, hanem a Csepel Autóoan dolgozott az ellenforx. után. Keleti elvtárs Véleménye' 'szerint, - ha vissza veszi a VB. a pártba Primász t, akkor az anyagban is meg kell irni, hogy nem vezette félre • a pártot. Balassa elvtárs: elmondja, hogy á fegyelmi anyagból, ill.elő terjesztésből csak az derül ki, hogy loo Ft. miatt ítélték el, holott a bírósági papírokban az is szerepel, hogy megvert egy nőt, még 194-7-ben. Ezt szerinte be kell venni az anyagba. Somodj elvtárs Elmondja", hogy nagyjából emlékszik erre az ügyre. A pártból valá kizárásara azért került sor, mert tagfelvétele után helytelen magatartást tanúsított, össze-vissza beszélt, egyszer őrnagynak, egyszer megyei rendőrkapitánynak, stb. mondta magátj zsidózott is, stb. Ehhez jött még a letöltött börtönbüntetésé. Véleménye szerint az 57-es kizárása indokolt volt. ' Elmondja még, hogy míg párttag nem lett, az ellenforr. alatt és után segítette a párt szervezést, konszolidálást, utánna viszont hibákat követett el, mint párttag. ' Bla s kovits elv társnő: Elmondja, hogy több emberrel beszéltek, senki nem tud a zsidózásról. Jegyzőkönyvet is megnézték, ami 57-ben készült. Mindkét gyárban több emberrel beszéltek, mindenütt jó íélemé nnyéL voltak róla, bizik agy a Csepel Autó, mint a Pestv. Gépgyártól javasolják párttagsága elismerését. Házi elvtárs: Javasolja, vegye le a VB. napirendről, ne tárgyalja meg, véleménye szerint, ha egy ember pártba való felvétele mellett dönt a VB. akkor teljesen ismerni kell az illetőt. Ezt az embert jogerősen 1 évre és 2 hónapra elitélték, tudni kell, hogy azóta - mióta kijött a börtönből - szerzett-e olyar érdemeket, hogy fel lehet venni a pártba. Ha a VB. ugy látja, hogy az Ítélet nem elég megalapozott, akkor Primász e. kérjen perújrafelvételt. Jelenleg tehát nem tiszta az ügy, javasolja levenni napirendre Fe ke te elv t ár s nő : Véleménye szerint Primász e. megerdemli, hogy párttag legyen, olvasta a bírósági papírjait, mindenütt loo Ft. szerepel. Egyébként is 13 évvel ezelőtt történt dologról van szó, az elvtárs azóta megkomolyodott, munkahelyén az emberek szeretik, a pártszervezet javasolja párttagsága rendezését. St
