MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.

Napirend: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–22.

- 14 <7? , A fegyelem és tervteliesités érdekeben meg tudjak tenni azokat az intézked'seket, melyek az üzem fi gobö eredmenyeihez fog vezetni. Nem kívánkozik határozatbs^feltétlenül Baráth elvtárs egyeztesse azokat a szempontokat, amiket nyilvánosságra akarnak hozni, az ottani"pártvezetőséggel, hogyők maguk is értsenek egyet. Nem tartom helyesnek a 2. pontot, mert üarvaly elvtárs a Megyéhez tartozik. Palotás Károly .elvtárs: Több példa van arra, hogy igyeTEézne^Tennunket arra venni, hogy em berefcet elítéljünk alaptalanul. A Textilben a párttitkáron kivül UB. is van. Ott is minden három évuen kisütnek valamit és lehetetlenné tesznek embereket. Ágoston elvtárs nagyon régen ott van és most mondanak olyan dolgokat, hogy megalkuszik a Karvallyal, az ellenforradalom alatt igy és uey viselkedett. Amikor megkérdeztük ho?y mondiák meg konkrétan a dolgokat, akkor nem találtunk embert, aki konkrét dolgokat tudott volna mondani. Pl. ilyen eset volt az ujitasi díjnál is. Mikor mi is néztük * megmaradt az egészből a magatartásával kapcsolatos dolog. Ebből ered, hogy meggondolatlanul hirtelen, mások előtt is tesz olyan kijelentest, hogy a partot és szakszervezetet nem nézi semmiben. Javasolom Karvaly elvtársnak hogy a munkásokat érintő problémákat a plénum testülettel beszélje meg minden esetben. Volt árra példa, /a fonodával kapcsolatban / hogy nem beszélte meg Karvaly elvtárs az üzemben működő szervekkel az üzemrészekkel kapcsolatos átszervezést s ezeket az üzemben tudták meg a szervek vezetői. Mi ezt látjuk hibának Karvaly elvtárs magatartásában. Ma tűsek Ti vsdar elvtárs: Az a véleményem, hogy. mi nem Ianin!uni~eIe.;:,e'r"'üTzőnyős dolgokban, dóleg az~ ellenforradalom előtti és utánm időkre gondolok, amikor komoly vezető embereket meggyaláztak, meggyötörtek aoró semmiségekért. Itt is került szóban néhány olyan éolog a tárgyalt ügygyei kapcsolatban, amit lére kell tolni. Karvaly elvtársat 16 éve ismerem, velem goromba még nem volt. Az tény hogy hangosan beszél. De egyi£ünk"'han osan beszél, én pl. halkan beszélek, ez emberi" tulajdonság, ezért nem szabad egy embert bántanunk. Felvetődött, hogy a pártszervezet helyisé-e miért nincsen az igazgató"mellett? ; n pl. örülnék annak, ha lent lennek az üzemben. Az önérzetet illetően sok vita volt a Vé rehaitó Bizottságon is. Véleményem az, hozy maximálisan ne bántsa meg senki a másiknak az önérzetét de v'leményem az, hofy azt sem lehet sokáig birni idegekkel és pártszerüséggel, hqcy megszegjék a munkafegyelemét, és sorozatosan az~uzemi fegyelmet, vagy pártfegyelmet. IF