MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.

Napirend: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–22.

- 1 p J- ^J A népszabadság cikkével kapcsol? tban: nekem Nagy András elvtárs cikkei már ismerőiek, Az ellenforradalom után volt ilyen üódszer, hogy megirta a véleményét valaki, /most nem a Népszabadsaggal, hanem a cikkíróval vitázom/. Most azt irja a cikk, hogy Karvaly elvtárs v vetése alatt az üzem nagy eredményeket ért el és most megszéditették ezek a nagy eredménvek. Karvaly elvtársat nem széditették meg az eredmények jó vezetőnek kommunista embernek is..:erem de a magatartásán, hangnordozásán változtatni kell. Nagy elvtárs, a Népszabadság cikirója na akarja nekünk bemagyarázni, ho^y Karvaly elvtárs megszédült az eredményéktől. Karvaly elvtársnak nagy hangja van erősebben oeszél^ mint mas ember. Megvannak ezek a tulaidonásgok másnál is, de Karvaly elvtársnál fokozottá ab mértekben vannak meg ezek a "tulajdonságok. Bár az utóbbi időben már javult ezen a téren a helyzet, de nem megfelelően. Neki feltétlenül változtatni keli ezen. A cikkel kapcsolatban: Nagy elvtárs irta alá ezt a cikket s most én vele vitázom. Nagy elvtárs cikieit nagyon pozitiv dolognak tartom, de nem"mindig lehet egyetérteni velük. Ez nagyon rossz módszer pl. amit Karvaly' elvtárs esetében csinált. Ez a módszer már ismeretes nekünk évekkel ezelőttről. Felröpítenek egy "kacsát" ^ény kommunistát belehúznak a é hinárba. Ha a kommunista Párt nem fizetett már meg az ilyen rossz módszerekért, akkor ne utasitsuk viasza a cikket, de én azt hiszem, hogy már nagyon megfizettünk az ilyen dolgokárt ás ezért Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság utasitsa vissza. Azok az eredmények, melyeket elértek már az üzemben Karvaly elvtárstól nem függetlenek. Az ellenforradalom itán különösen keményen kellett megfőni ott a munkát e^y vezetőnek. Akkor a pártszervezés is nagyon szektáns volt - neveket is tudnék"említeni mint pl. Kiss, Vörös elvtársak. Ezekkel az elvtársakkal beszéltünk, már ugy látszott, hogy meg is értenek bennünket, s amikor megkérdez tem tőlük, nogy vannak meg, akkor azt mondták, hogy"nagyon jól megvagyunk, mostmár mosolygunk rajta, de Itt él a szivünkben a gyűlölet." Nagyon komoly munkát kellett ott végezni, hogy ezeket a nezeteket vissza tudjuk szoitani. Ez sikerült is, de megszüntetni nem sikérült, z a nézet ezekben az emberekben még ma is él. Azonban nem szabad, hogy ezek a nézetek felérienek e ry kommunistához. A minisztériumi elvtársakkal kapcsolatban nekem az a véleményem, ho^y nem helyes dolog, ha minden ilyen aprósággalfoglalkozunk és azt vizsgáljuk. A Minisztérium vagy ismeri a kádereit, vagy nem ismeri őket, s az már baj. Ismerik az üzem termelési eredményeit, vagv nem ismerik. Ha Ismerik, akkor, az a helyes, ha"azt mondják, ű9£y ilyesminek nem szaoad felerni a ko ;munista vezetőig. Ha nem ismerik, ak&or baj van. Azokat a csoportokat, akik mindenkinek a nyakát akarják kitörni nagyon komolyan meg kell fenyíteni. Ez a néhány ember'f 'ugy nevezett munkás arisztokrácia, akik ugy érzik, hogy joguk van mindenre, és ha fiatal vezető vin előléptetve, akkor elindul ellene az ágálás.