MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.

Napirend: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–22.

• Továbbá volt ecy dolgozó, melyik félévvel el volt maraéva a tagdiijal. Hornyák elv társnő ezek alapján nem tartotta helyesnek mi viszont igen, s ezért"én is felelős vagyok, mert a SZOZ irányelvei elég későn jöttek ki s agy döntöttünk, hogy másféléves munkájuk, termelési eredményeik után elértek oda. nogy a termelési tanácskozás elé vigyük ezt a kérdést. ín éő a személyzeti vezető vettem részt a termelési tanácskozáson. de a dolgozók ugy döntöttek hogy sokkal több a pozitívum és a vita^utan egyhangúlag megszavazták, hogy megérdemli a szocialista"brigád címet. Bori_R_udolf elvtárs: Helyes, hogy a VB. elé lett hoz7a ez a napirenSTTTnnek á kerdésenek eldöntését nem lehet leszűkíteni egy személyre. Napjaink nagyon 'les, és veszélyes problémája ez. Néhány gondolatot ebből a szempontból: Kb. 1 éve annak, hogy a mozgalmi szervek de maguk a dolgozók egy csoportja is igen éles támadást indított az különböző vezetőkkel szemben. Ez érezhető a termelőszövetkzetekben kihelyezett kádereknél, vállalatvezetőknél, vagy egyéb szervek vezetőivel szemben. A vizsgálatot lefolytatva megmarad u, yan Karvaly elvtárs hangja, magatartása, mely' területen van még kívánnivaló, üzek ugyan szubjektív" csemegék, ilyen problémák mut3tkoznak"a mi területünkön is, ebben a kérdésben. Különösen a kongresszus óta a pártszervezetek - n-gyon helyesen - foglalkoznak annak szellemében, hogy a pártszervezet le ,

:-en a termelés irányitója, vezető'je. Így elfordul hogy két különböző akarat

t egyrészt a pártszervezet, a pár".titkár részéről, másreszt az igazgatók részéről, ütközik egymással üzemen belül. Itt. üzemen belül^ legtöbbször nem mint kollektív testület akarata, érvenyesül a pártszervezet akarata, hanem mint személynek, a párttitkarnak, vagy vezetőségi tagnak az akaratát szeretnék sokszor érvényesíteni. Ez nem pártszerü dolgo igy. Amikor nem értenek egyet, akkor nem viszik a kollektív testület elé, ahol a többség akarata érvényesülnek a kisebbség akaratával szemben, hanem egyéni agarat érvényesítése erdekében küzdenek egymással elvtársaink. Jzen kívül probléma még, hogy az üzemi pártszervezetek hatásköre személyi kérdések" ben nincsen tisztázva. Nincsen tisztázva hogy milyen kérdésekben helyes és milyenekben nem helyes," ha a pártszervezet /üzemi/ beleszól. Vannak ahol megtudják teremteni az összahangot, itt nincs is semmi probléma. Javasolom, hogy a VB. mondja ki, ho -y a pártszervezetnek, mint a vezető testületnek minden eszközzel, védeni kell a vezetőt mindaddig amig nem becstelen, nem ragad a kezehez pénz. Nem szaoad ezen a t'ren enyedni, mert egyesek oda akarnak visszatolni bennünket, amikor embereket apródolgok miatt "iégre" tettünk. Helyes, ha a dolgozók panaszait különböző szervek a n-'pi ellenőrzés va~y mi is meghallgatunk, mert vannak becsületes dolgozok, aki azt akarják, hogy segítsenek nekünk de vannak nem öacsületes emberek is", akik e~yes vezetőket fé^Jbe akarnak állítani. Nem szabad a Vegrehajtó Bizottságnak az ilyen dolgoknak tért engedni.