MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 11.

Napirend: - 1. A Ceglédi Járási Pártbizottság jelentése a tsz-mozgalomról, az őszi mezőgazdasági munkákról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–15.

3 Elmondja, hogy a ceglédi járás tervösszesitő jét nagyjából ismeri. A betervezett termelési érték szerinte nem olyan fesiitett, amely önmagában indokolttá tenné a 31 %-os kiesést, - lo-15 %-os kiesés indokolható lehetne & járási átlagban. Ez a kiesés magyarázható nagy mértékben a munkával /amit Bencsik e. mondott/, hogy a tagság 7o %-a vett részt többé-kevéssbé a munkában. Az a dolog, hogy 13-14 kh. átlag jut 1 tsz. tagra /dolgozó tagra, önmagában mutatja a gépesitettség jelenlegi foka mellett, hogy ezen a területen sokkal többet nem is tudtak elvégezni, különösen,ha tekintetbe veszi a jelentős szőlő-gyümölscsös, kertészeti szétszórt területeket, továbbá a nagy arányú, épitkezéseket, mely szintén na^y mennyiségű munkaerőt kötött le, A 98 millió Ft-os tagok között kiosztásra tervezett összegből mintegy 4o millió Ft. kiesés van, - ez a munkaegység értékének csökkenésében mutatkozik meg. Sz azt is megmutatja, hogy a tervek alapján mintegy 9«5oo ft, lett volna 1 évre a tagok jövedelme - és ha a jelentésben lévő adatol* valósulnak meg, akkor 5#oll Ft. jutna 1 tagra, /ebben az adatban benne vannak azok is, akik nem dolgoztak/ A 11 gyenge tsz-ben a kihozott munkaegység értéke 2, 9oo Ft., amit a közösből megkapnak a könyvelésen keresztül a tagok /ők tudják - a szövetkezetek vezetői - hogy ténylegesen mennyi lesz az összeg, amit kifizetnek, figyelembe-véve a zsebből való értékesitést, pénzbeszedést és kiosztást, stb. Elmondja, hogy a ceglédi járástól és az oda kijáró elvtársaktól nem kaptak megfelelő információkat a járás Tsz-ei-t illetően. Ennek két oka lehet: feltételezhető, hogy a járásban dolgozó elvtársak sem ismerték a felmérés előtt a helyzetet, látták a mezőt, de nem látták bent a gazdálkodást, /bár egyik másik Tsz, községben - Mikebuda, Jászkarajenő,stb. nagyon rossz volt a külső helyzet is/ Esetleg más okból nem jó az inf. Jónak tartaná megvizsgálni a homokos területeket, ugyanis a járásban van példa arra, hogy homokos földön megfelelő müveléssel megfelelő terméshozamot érnek el. Tehát az információk akár tévedés, akár más szempont miatt nem voltak helyesek, - ezt a mai jelentés megmutatja. Kiderül, hogy a megyei átlagot alul vannak. Ez a helyzet azért is rossz, mert a járás a megye szántó területének jelentős részét foglalja magában. Kóczián elvtársék adták a tájékoztatást, de kijárt oda Horváth, Király és más elvtársak és más volt a véleményük. Szükségesnek tartja, hogy a jövőben kerüljék el az elvtársak a helytelen informálást, A számok további elemzése során rámutat, hog y rossz dolog akkor, amikor a járásban az anyagi érdekeltség elvének megvalósításában általában pozitiv a kép, a bevételnek 69 %-a jön meg, ugyanakkor a munkaegység 94 %-át használják fel. Eredményességi munkaegység bevezetésével kapcsolatban problémák vannak, sokkal jobbnak tudta a helyzetet, mint ami a jelentésben szerepel. Meg kell magyarázni a tsz-ek vezetőinek, könyvelőinek, hogy az eredményességi m.egys. elszámolás nem több, hanem kevesebb munkát ad. Babinszki e, szóvátette, hogy jövőre foglalkozni az eredményességi m, egység alkalmazás módjának kialakításával, továbbá, hogy több tsz-ben lehetségesnek tartja a pénzbeli bevezetést, - Véleméqye szerint ez nem jó dolog, javasolja a járási VB-nek, hogy nagyon gondolja meg, hogy jövő évre javasolja-e a Tsz-ek-nek a pénzbeli részeáedés bevezetését, gondolkodjanak, kísérletezzenek a tél folyamán, hogy lehet megjavítani a jelenlegi helyzetet.