MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. szeptember 26.

Napirend: - 1. A megyei tsz-fejlesztési operatív bizottság határozati javaslata a megyei párt-végrehajtóbizottság elé a mezőgazdaság átszervezésének befejezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–13.

Szerintem helyes egy átmeneti alapsuabály tiDust kidolgozni, ez nem sé» ti a törvényt, — A Politikai Bizottságnak a szövetkezetekre vonatkozó elveit kell alkalmazni, ezt betartani feltétlenül szükséges. Lovakról: egy dolgot látni kell: ha a lovakat kinn hagyjuk a parasztoknál, akkor ó dolgozni akar, addig tehát nem tudjuk bevinni sem a felszerelést, sem a szekeret, - ez kitolás lenne. Ha nem vesszük be a lovat a Tsz-be, akkor nem tarthatunk igényt a felszerelésére. Arról van szó, hogy a Tsz-ek megszervezése, vezetőség kialakitása, tervek elkészitése és minden egyéb után március elejen /akkorra gondoskodni kell közös férőhelyről/ az összes lovakat felszereléssel együtt egyszerre kell bextninni. Takarmányt illetően: nékem az a nézetem, ha nem sikerül másképpen megoldani a ló problémát, akkor ezek a lovak el fognak pusztulni. Nem tudunk mérhetetlen mennyiségű takarmányt előteremteni. Amit Keleti elvtárs felvetett, hogy később egyesiteni a régi és újonnan alakult Tsz-t: itt arról van szó, hogy pl. egy 3oo kh-s Tsz-nek van 2 millió Ft, adóssága, ha oda belép még 3oo paraszt, akkor az adósság' őket is nyomja. Egyesítésnél viszont az adósságokat fel lehet függeszteni - tehát gyakorlatilag megszabadul a Tsz. az adósságtól. Az is egy szempont, hogy a régi Tsz-nek van gazdasági épülete, irodája, istálója, stb, ez üresen áll, viszont a másik Tsz-nek mindezeket létre kell még hozni, - ezért kell az átszervezés után lehetőleg gyorsan egyesiteni a 2 Tsz-t, hogy egy központ legyen kialakitva és ne kettő. írett-e a helyzet, hogy tovább lépjünk? Olyan helyzetbe jutottunk, hogy nem lehet nem tovább menni, Előfordulhat, hogy a KB, azt mondja: várjunk még egy évet, - de nagyon kétséges, hogy jó-e az. Éppen Keleti elvtárs mondta, hogy csökkent a koca, stb. Ha fenn tartjuk a jelenlegi állapotot, nem lesz jobb a helyzet, a paraszt a továbbiakban nem állit be nevelésre, szaporításra állatot, inkább kivágja. A közösben már beállították a koca állományt. Azok a megyék jártak összehasonlíthatatlanul jobban, akik mindent átszerveztek, azok kaptak mindent: gépet, műtrágyát, pénzt, stb. Látni kell, hogy alacsonyabb termésátlag, mint most az egyéni parasztté - nem lesz, A termés kb, akörül van, és egyéb kánt sem Pestmegye feladata szanálni ezt az állapotot, - de hosszú időn keresztül vinni ezt az állapotot nem lehet, 2 év tapasztalata után ezt meggondoltuk, mert non könnyít az, hogy nincs befejezve a megye. Tapasztalat, hogy a járások is azok a jobbak, amelyek befejezték, második évre már konszolidálják a helyzetüket. Nem jobb az, hogy várunk. Itt az elvtársak felvetették, hogy legyenek-e tervek, vagy ne, - a következő az álláspontom: mondjuk ki hogy lehetőleg az elmúlt esztendő szintét tartsák, de ettől függetlenül a megyétől kiküldött embereknek kell megnézni a helyzetet, a főbb szempontokat. Viszonylagi rövid idő alatt néhány ember meg tudja nézni a terveket, a főbb számokat. Ha tavaly alaposan megnéztük volna, nem készültek volna irreális tervek A lehetőségekhez képest egyedileg, Tsz-en-ként el kell készíteni a tervet, - nem kell VB- hozzá, hanem a 2 mezőgazdasági osztály együttesen, felelősséggel állapítsa meg. Az elmúlt év azt bizünyitja, hogy elég felelőtlenül készítették a terveket, A tervek alapja az volt, hogy minél több kulturát tervezzenek be, amiből lehet előleget osztani. Ezt meg kell akadályozni. Jámbor elvtársék vizsgálják meg Fótot, nézzék meg a lehetőségeket, és annak alapján készíttessék el a megfelelő tervet. Nem lehet megismételni a tavaly elkövetett hibákat. Az is előfordulhat, hogy az összes Tsz. tervét egyenként meg kell vizsgálni, - sajnos a helyzet rákényszerít bennünket. « f