MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. július 18.

Napirend: - 1. Jelentés az ipari üzemek pártszervezeteinek a termelés pártellenőrzésével kapcsolatos munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–10.

- 6 Véleményem szerint: a mi gazdasági vezetőinket, amikor oda állítják egy üzem, stb. élére, első és legfontosabb feladatként azt kapja meg, hogy a terveket teljesítse,-jól teljesitse, ezért felel elsősorban. Amikor meg nézzük Karvaly elvtárs munkáját, akkor elsősorban azt kell megnézni, hogy milyen eredményeket ért el, megnézni, hogy hogy néz ki a fegyelem, stb. és azután meg kell nézni

? hogy milyen módszerekkel dolgozik, hogy hány embert ért sérelem azért amiért birált helyesen, vagy helytelenül, stb. A hangulatra nem lehet teljesen épiteni. Szerintem 2 féle vezetés van, - harmadik szinte nincs is: khol feszes, jó a vezetés, ahol a vezető a normákat húzogatja, ott van panasz. Ahol nincs panasz az emberek részéről, ott legtöbbször nékünk van panaszunk a gyenge vezetőre, hogy nem megy a munka. Olyan vezető, akivel a dolgozóknak sincs problémája, nékünk sincs vele bajunk, olyan szinte nincs. Jól vezetni, feszesen vezetni, ott bizonyára vannak panaszok. Karvaly elvtárssal is van probléma: az ő robosztus megjelenése, hangja, stb, de nála feltétlen meg kell nézni, hogy az üzem milyen eredmenyeket ért el, az emberekkel való magatartásáért felelősségre kell vonni. Tehát konkrétan meg kell vizsgálni. Amikor ott a taggyűlésen kinn voltunk, akkor Karvaly elvtársnak volt teljesen igaza, de ott kijött, hogy nem kommunista módon ment a dolog, hátamögött fecsegtek. Ahogy ismerem a dolgot Hornyák elvtársnő nem panaszkodott még eddig, de elképzelhető, hogy kicsit feszesebb a vezetés. Karvaly elvtárs pártszerü ember, ha meg mondjuk néki a véleményünket, rendbe tudja hozni a hibákat. Milyen feladataink vannak: A legutóbbi KB. ülésen Kádár elvtárs szóvátette, ho^y 1957 óta a befektetésekkel, az elért technikai fejlődéssel, ujitasokkal, ésszerűsítésekkel, uj gépek beállításával nem tartott lépést a normák rendezése. Az ellenforradalom egy olyan hangulatot váltott ki, hogy a norma rendezés egy Rákosista dolog volt, ezt nem kell csinálni. Mindenki tudja, hogy a norma-rendezés szorosan összefügg a frormolóooo

l. ^^Z^jJi Az ipar nem szorul általános norma rendezésre, erre nincs szükség, - mindea üzemben, amikor a gazdasági vezetés és a párt ugy látója, hogy a egyik-vagy másik üzemrészben megértek az előfeltételek, tartsák rajta a kezüket, azon legyenek^ hogy a közös érdeket ne vessék alá a népszerűség kérdésének - rendezzek a normát. Azt javaslom, hogy ezzel kapcsolatban az ipari osztály hivja össze a megyéhez a legfontosabb, legnagyobb termelest adó üzemek párttitkárait, és igazgatóit, az ipari járások PB, ipari felelőseit, - esetleg a járási titkárt - és a normarendezés kérdését napirendre kell tűzni, nem nagy dobbal, hogy most norma rendezésről van szó, hanem ahol érett a helyzet és szükség van ott meg kell csinálni, a pártszervezetnek az események élére kell állni. Minden valószínűség szerint a minisztériumok részéről értesitik az igazgatókat. Ipari osztály beszéljen a legnagyobb területet elfoglaló minisztériummal hogy bizonyos mértékben mércék fel a lehetőségeket. Nem lenne helyes, ha ezt a pártszervezet tűzne napirendre. Minisztérium, gazdasági, vezetők mérjék fel, a pártnak a feladata, hogy megfelelő propagandával, stb. támogassa. Erre bizonyos ütemtervet kell késziteni és részben még ebben az évben végra kell hajtani, - meg kell teremteni az 5 éves terv feltételeit még az első, második évben. Javaslom: fogadja el a YB,, hogy az ipari osztály két héten belül hivja össze az üzemeket, dolgozzon ki tervet, hogy mit akar tenni. Ez is többek között olyan dolog: megállapítjuk, hogy.a pártellenőrzés jó, de norma rendezés, ill. ilyan területen mozgásTiincs,