MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 30.
[Az MSZMP Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottságának és a Pest Megyei Tanács VB közös ülése.] - Napirend: - 1. Pest megye II. ötéves tervjavaslata. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–8.
-5elemek gyártása, amivel nagyban elő tudnánk segíteni építőipari vállalatainknál az anyagellátást. Amellett szavazok, hogy a tervjavaslatot tárgyaljuk meg. Fekete Sándorné : Az előkészités módszeréhez sajnos a párfc Végrehajtó Bizottsága nem tudott ugy beleszólni, mint ahogy helyes lett volna. Azok a szempontok, amelyeket irányelvként kaptak az elvtársak, azok teljes egészében megfelelnek a mi elképzeléseinknek is. Igyekeztünk a terv összeállítása szerint főgócokat képezni és arrafelé irányitani a munkánkat, így merült fel Vác és Cegléd kérdése. Vác fontos ipari várossá fejlődik az elkövetkezendő években ós ott egyes területeken tarthatatlan állapotok vannak. Cegléd és vidékén a termelőszövetkezetek fejlesztése következtében hatalmas muhkaerőfelesleg várható. Felmerült még Nagykáta. Dabas, ahol nincs remény arra, hogy tárcaipar fog települni, itt főleg nem anyagigényes, hanem munkaigényes termékeket kivánunk előállitani. Ezeknek a szempontoknak a figyelembe vételével nem értek egyet Mátyás elvtárssal, aki a tervet más szempontból próbálta nyesegetni. A mai tárgyalásunk során a terv részletében való tárgyalása nem volna eredményes, itt inkább az elveket kellene leszögezni és a megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága feladatává tenni a terv átdolgozását. Bradács György : Az anyagot érdemben tárgyalni nem tudjuk, a Minisztertanács határozata szerint a számokhoz kell közelebb vinni a problémákat. Itt nem tudjuk most eldönteni, hogy mit hagyjunk el a tervből. A szakosztályok, amelyek elkészítették a tervet, azoknak kell leülni és a Minisztertanács határozatának szem előtt tartásával vizsgálni. Í r.Lakatos Imre : A Végrehajtó Bizottságnak a tervet kell elfogadni s ebből következik, hogy szakágazatonkent végig kell menni, az általános elveket a Politikai Bizottság és a Minisztertanács elfogadta, sajnos mi betartottuk az elveket, de az arányokat nem. Ha most nem tárgyaljuk meg legalább nagjr vonalakban, akkor egy hét múlva megint abba a helyzetbe kerülünk, hogy a tervosztály elkésziti, de nem biztos, hogy az elvtársaknak is megfelel majd. A jelentősebb beruházásokat, mint pl. azt, hogy a műanyagnál 50 % helyett az elvtársak 130 %-ot terveztek, egyszerűen le kell venni 50 %-ra. Kérem a Végrehajtó Bizottságot, hogy ágazatonként tárgyaljuk meg az anyagot. Eper.iesi László : A felszólalásoknak megfelelően javaslom a tervezetei ágazatonként megtárgyalni, a helyi iparnál nagyjában figyelembe kell venni az irányelveket, néhány esetben eltérhetünk. Nagyságrend szerint is vizsgáljuk meg a tervet, nem lehet elfogadni 28Í %-oq emelkedést a faiparban. A beruházások ütemét igy előirányozni nem lehet, hogy az első évekre helyezzük a fősúlyt, a népgazdasági tervben ezzel ellentétes, forditott sorrendet kell figyelembe venni. Halai Ferenc : A pártbizottság a te vjavaslat előkészítése alapján igy nem foglalhat állást. Javaslom, hogy bizzunk meg egy bizottságot a te vjavaslat átdolgozásával. A megyei pártbizottság az elvi elosztásban me^ fogja jelölni,hogy a fejlesztés milyen irányú legyen és ha a bizottság megtárgyalta az anyagot, akkor kerüljön a megyei Tanács VB. elé. • A r
