MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 30.
[Az MSZMP Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottságának és a Pest Megyei Tanács VB közös ülése.] - Napirend: - 2. Különfélék. - c) Javaslat az érdligeti gyógyszertár építésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.
001 o, - 10 - • $8? épület egy vendéglátóegységhez tartozik, amely vendéglátóipari egységhez étterem és szálloda, valamint a szóbanforgo italozó tartozik. Ennél az egységnél egy éven belül szikvizüzemet és cukrászdát kívánunk létesiteni. Itt egy vendéglátóipari kombinátot akarunk létrehozni, de ezt eddig anyagiak miatt nem tudtuk megvalósítani. Tausz elvtárs belkereskedelmi miniszter kijelentette, hogy az egységet nem adhatjuk át annál is inkább, mert kereskedelmünk 40-50 %-os emelkedését kell a jövőben biztosítani. A magam részéről hozzájárultam az épület átadásához. A vállalat jogi személy ós megfellebbezte ezt a határozatot. A megyei tanács igazgatási osztálya ezt a határozatot hatályonkivdl helyezte. A belkereskedelmi miniszter a vállalatot utasította, hogy az egységet ne adja át. Véleményem szerint Érden van más lehetőség is a gyógyszertár megoldására. Érd községi VB. elnökhelyettes et Gyógyszertár legyen-e vagy bisztró? ha ezt az érdligeti lakosoktól megkérdezzük, legalább 20.000 ember azt fogja mondani, hogy gyógyszertár. Jelenleg három olyan vendéglátóipar! egység van egymásmellett, amelyek azonos rendeltetésűek. Mindenesetre meg kell mondani, hogy helytelennek tartjuk, hogy a megyei tanács kereskedelmi osztalya a községi pártbizottság, a községi tanács és a községi tanács Végrehajtó Bizottságának határozatát ós kivánságát nem veszi tudomásul. A községi tanács Végrehajtó Bizottságának az elkövetkezendő években községfejlesztési alapból nem áll módjában gyógyszertár épitéséhez hozzájárulni, mert 4 millió forint összeggel művelődési ház felépítését tervezte meg, amelyhez bankhitel felvétele vált szükségessé és igy évekre a községfejlesztés cimén befutó összegek le vannak kötve. Fekete Sándorné t Több Ízben foglalkoztunk az érdi problémával, azonban ezt a kérdést a megyei tanács Végrehajtó Bizottságának kell megoldani. Elfogadom azt, hogy komoly tanulmányozás tárgyává kell tenni, mielőtt ebben az ügyben végleges határozatot hozunk. Van egy olyan általános jelenség, amely szerint a megye területén az utóbbi időben kereskedelmi egységeket más célra vesznek igénybe. Ezt nem lehet igy folytatni tovább. Nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy az italbolt is jelentős pénzt hoz, ugyanakkor a gyógyszertárra is nagy szükség van. Igen nehéz eldönteni. Matusek Tivadar : Semmi biztosítékot nem látok arra, hogy ha most döntenénk! azt helyesen tesszük-e? A hiba forrása a kérdés elintézésében még az előző VB.vezető. Szabó Károly elvtárs intézkedéséből ered. E kérdésnél presztiskérdések sorozata áll fenn. Minden elvtárs a saját álláspontját tartja a leghelyesebbnek. Komor elvtárs - Tausz elvtárs belkereskedelmi miniszterre hivatkozva azt mondja - nem járul hozzá az egység átadásához. Véleményem az, ha leülnénk vele tárgyalni, egyetértene azzal,hogy hogy gyógyszertár lenne. Ennél a kérdésnél saját szempontjai szerint minden elvtársnak igaza van. A probléma ott van, hogy a kérdés nincs kellően megtárgyalva. Szerintem a VB. elnökhelyettese nem egyszerűen a hozzá beosztott osztályok vezetőinek főnöke, nemcsak a hozzá beosztott osztály érdekeit kell hogy képviselje, hanem a Végrehajtó Bizottság álláspontját. Az előzd napirendnél tf
