MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

6f)i Házi elvtárs? Jelentést Jónak tartja, néhány megjegyzése tan: Ellentmondást lát a jelentés 1-2 megállapításában. Pl. 3. oldal d./ pontiában megállapítják, hogy a Párt VB. munkájában érvényesül a bírálat es önbírálat, az üleseken kemény kritikában részesülnek stb. elvtársak. Másik helyen azt irják, hogy lehetőség van a birálatra. Véleménye szerint nemcsak lehetőség van, hanem érvenyesül is, erre számos példa van. Másik dolog: 12. oldalnál javasolja bevenni, hogyan foglalkozik a VB. vagy annak osztálya a területen lévő honvédségi pártszervezetekkel. A szövegezést igy javasolja: " a VB. rendszeresen foglalkozik a területen lévő honvéd alakulatokkal, a honvéd alakulatok kapcsolatának ápolására vonatkozó KB. határozat végrehajtásával. / a jelentésben a honvédségi PB. tagokról sem tesznek emlitést/ Javasolja, hogy a 17. oldal c. pontjánál be kell venni, hogyan foglalkozik a VB. a tömegszervezetekkel és az ott működő MSZMP, csoportokkal, a direkt és a közvetett irányítás problémáját állandóan napirenden kell tartani. Ez nincs megemlitve a jelentésben és ezen a téren a VB-nek alapvető változást kell elérni,' ezt le is kell a jelentésben rögziteni, 21. oldalon van szó a gazdasági, ügykezelési munkáról: véleménye szerint megfontolandó^ Kurucz elvtárs javaslata, mert ténylegesen sok anyagot vét fel a jelentés. Véleménye szerint a jelentésben megemlitett nagykátai szabálytalanságot vagy konkrétan meg kell irni, vagy kihagyni, mert félreérté bekre adhat okot. /Horváth elvtárs közbeszól: megírjuk, hogy a nagykátai ügyintéző sikkasztott 9»ooo Ft-ot, ezért felelősségre lett vonva./ Keleti elvtárs: Elmondja, nogy rövid ideje van a megyében, igy a VB-n is rövid ideje van együtt az elvtársakkal /az országban is rövid ideje van itthon/ ahhoz, hogy komolyabb véleményt tudna mohdani a VB. irányító munkájáról. Tanulság szempontjából figyelmesen olvasta el az anyagot . Benyomása, hogy nagyon terjedelmes és terjengős az anyag és tul sok az, hogy abszolút pozitiv módon határozza meg a VB. irányító munkáját, asfc is mondhatná, hogy egy kicsit dicsekvően. Az anyagon lényegében e« vonul végig. Nincs abban semmi rossz, ha a VB, elismeri a munkájáról a pozitívumokat. emellett rámutat a hiányosságokra. A jelentés végén van szó róla hogy SOK hiba, fogyatékosság van. A jelentésből valahogy ugy néz ki| hogy nem a VB. munkájában lenne a negativum, hanem a lenti szerveknél. Nagyon impozánsnak tartja azt a harcosságot, ami a bírálat kérdését illeti, - nem sok önbírálat hangzott el - le^Llabbis mióta Ő résztvesz az üleseken. Bíráló vonalon nagyon harcos és pártos megnyilvánulás tapasztalható, ez nagyon jó, biztosítja a párt, - a szocializmus építése feladatainak végrehajtását. Figyelembe-véve, hogy igen kevés a a hivatásos forradalmárok száma - a megyei VB. mintegy 4o-el rendelkezik, és a járásoknál is igen kicsi a létszám, - I6.000 párttag van a megyében és ezeknek döntő politikai tevékenységet kell betölteni - figyelembe vébe a közel 80.000 lakóst, ilyen körülmények között, amikor ilyen óriási munkát kell megoldani napról-napra, hogy a párt politikáját megfelelően irányítsa, - egész biztos, hogy elkerülhetetlen időnként bizonyos kapkodás, bizonyos idegesség és elkerülhetetlenek hibák is. Ebből a szempontbol nézve a dolgokat, mélyebben kell áttekinteni, hogy a párt VB. mind azoknak a feladatoknak, ami a szoc. épitése során ránk hérul, hogyan tud eleget tenni, A párt VB, - éppen azért, mert nem győz minden kérdéssel foglalkozni a sok apró kérdés elvonja időnként a nagy feladatoktól. Pl. a mezőgazdaság területén a terület felosztásnál tul messze ment- most már szin-