MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 3. Különfélék. - b) Jelentés az ügykezelési munka 1959. évi tapasztalatairól, valamint a dolgozók leveleivel való foglalkozásról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 37–38.

- 36 ~ b./ügykezelési munkáról szóló információ. Hozzászólások: Bradács elvtárs: Javasolja felhivni az osztály figyelmét /gazdasági/, hogy az ilyen előterjesztéseknél lehetőleg %-ék szerűen mutassa ki, mit mutat a rágalmazó levelek száma, értékelné, hogy pl, a névtelen, vagy név aláirással küldött rágalmazó levelekből mennyi a jogos, mennyi a jogtalan. Ezzel kapcsolatban helyesnek tartaná - amennyiben a vizsgálatnál kiderül-a rágalmazók felelősségre vonását. Halmi elvtárs: az előterjesztésben szerepel, nogy 1959-ben 9 db, levél veszett el, 5 a mezőgazdaságii és 4 a PTO-n, Javasolja: figyelmeztesse a VB, a 2 osztályvezető elvtársat, hogy a jövőben ne forduljon elő ilyen eset, Matusek elvtárs: A maga részéről nem fogadja el a figyelmeztetést, mivel a levelek még akkor vesztek el, mielőtt ide jött volna az MB-re, tehát őt nem terhelheti a felelősség. Házi elvtárs: Elmondja: az előterjesztésben 1 üggyel jogtalanul őt terhelik. Nevezetesen: Farkasné ügye, - az ezzel kapcsolatos levelet ő átvette, de miután látta, hogy nem hozzá tartozik, illetékességből az ipari osztályra adta. Ezzel a dologgal a Revizias Bizottság már háromszor foglalkozott, most meg a VB, előterjesztésben is kihozták. Helytelen, nem őt, hanem az ipari osztályt terheli a felelősség, ha nem intézte el. Kéri, hogy az anyagból töröljék a rovásáról a Farkasné ügyet, Bradács elvtárs a rágalmazók felelősségre vonását tartaná szükségesnek. Elmondja Házi e, ezzel kapcsolatban, hogy ilyen esetekről, amikor tudomást szerzett - 2 esetben adott engedélyt felelősségre vonásra. Megengedhetetlennek tartja, hogy emberek rossz szándékuan bárkit is rágalmazhassanak. Jámbor elvtárs: Elmondja, hogy a terhükre irt 5 db, levél lényegében nem veszett el, mert mindegyik ügyről tudnak, csak éppen nem ők, hanem különböző szervekkel vizsgáltatták, ill, oda küldték el a panaszt kivizsgálás céljából. A hiba ott volt, hogy 3-4 hónapig nem volt az osztálynak adminiszt rátora, aki a levelek sorsát kézben-tartotta volna. Igyekeznek ezeket a leveleket a különböző szervektől /pl. Dajka elvtárstól/ visszaszerezni, Horváth elvtárs: Vannak dolgok, amivel soha senki nem ért egyet, pl, a VB, anyagokat visszaadni az ügykezelésnek. Vannak ol^am jelentések, amikre feltétlen szükség van még egy darabig a munkánál. Leveleket az osztályok munkatársai intézik el, az ügykezelés nem tudja figyelemmel kisérni, hogy az osztályok egymás között adogatják a leveleket, - ebből viták származhatnak. Véleményem: meg kell állapitani, hogy milyen levelek vesztek el, honnan jöttek és irni az illetőknek: - még egyszer adják elő nálunk a problémájukat, akkor majd elintézzük, IJyen sajnos előfordulhat, hogy elvész levél. Azt az információ megállapítja, hogy az osztályok lelkiismeretesen