MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.
Napirend: - 3. Különfélék. - a) Előterjesztés a Ceglédi Gépüzem és Vasöntő Vállalatnak a Kohó- és Gépipari Minisztérium hatáskörébe való átadásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.
" 5 5" 0 1 kérdés olyant is felvet, hogy pl, a tanácsok igen nagy szorgalommal foglalkoznak a tanácsi gazdálkodás fejlesztésével. Ha itt olyan precedens van - amit Erdős elvtárs elmondott - hogy a jövőben is szemetvetnek tanács vállalatokra - ez nem helyes. Ne higyjók az elvtársak, hogy más megyék ilyen alapon örülnének az átvételnek. Nagy munkával összehozott üzemről van szó, nagy munka, nagy költség után most már kezd termelni, hasznot hajtani, akkor elveszik. Azt kéri a Párt VB-től, hogy most vegye le napirendről, ugy ahogy Erdős e, mondja, oda viszik a Tanács VB, elé, meg próbálják meggyőzni az elvtársakat, hogy tegyék meg, azonban egyenlőre nincs tisztázva a minisztériummal : milyen kárpótlást kiván adni, teljes, vagy bizonyos kárpótlást. Matűsek elvtárs: Üzemet illetően javasolja: adjon a VB, 2 hét időt a tanács illetékes szerveinek, hogy tárgyaljanak a minisztériummal, de mielőtt tanács VB, elé vinnék, hozzák előbb a megyei P. VB, elé megvitatásra. Az itt kialakult vitával kapcsolatban: ugy gondolja, hogy az ügy igen régi - 9 hónapos - régóta tárgyalnak az elvtársak a minisztériummal^ ilyen hozzáálással eldönthetetlen a vita, lakatos elvtárs ugy beszelt a KGM-ről, hogy igy nem lehet dűlőre jutni még a következő 2 hétben sem. Véleménye: uj szemlélettel próbálják meg a kérdést megvitatni, mert igy nem lehet felfogni: ravasz ember, be akar csapni. Majdnem ellenséges pozicióból tárgyaltak. Az, hogy 2 miilói jön vissza a tanácsnak, vagy több /esetleg kevesebb/ az mellékes kérdés. Ami az üzem átadását illeti: hogy a KGM, fejleszti, hogy a munkáslétszámot növeli, a termelést magasabb szinvonalra emeli, Pestről leviszi Ceglédre a legnagyobb és legkevésbbé iparositott városba, - mindez amellett szól, hogy a Párt VB. az átadás mellett foglaljon állást. Véleménye, hogy az ilyen helyi 4a? vélt érdeknek az előtérbe helyezése nem helyes, nem. felel meg a párt politikájának, nem felel meg a ¥11, Kongresszus politikájának - nem engedhető me^# Igaz, hogy a megyei tanács vállalatainak bevetele jó része közvetlenül forditható közsegfejlesztésre és egyébre,/- de mire forditjuk az állami ipart?/. Javasolja: adjon a VB, 2 hét tárgyalási időt és utánna hozzák ide megvitatásra. Azt a tanácsot adja, hogy a tárgyalást megegyezési szellemmel és hajlammal folytassák a tanácsi és minisztérium elvtársak, Peketéné elvtársnő: Elmondja, hogy kerek 9 hónapja húzódik ez az ügy, - nem felel meg a valóságnak, hogy a tanáccsal erről nem tárgyaltak, Keleti elvtárs még nem is volt itt, amikor már panaszkodtak a KGM-es elvtársak, hogy a Tanácsnál nem álltak szóba velük, A tárgyaláson Lakatos elvtárs is jelen volt. Tehát mód és lehetőség volt érdemlegesen, elvtérsiasan tárgyalni, 2 miniszterhelyettes is csatázott ebben a kérdésben. Menet közben 3-4 esetben volt náluk az ipari osztályon Lakatos és Csele elvtárs, 6 óra hosszat vitatkoztak, akkor is ilyen álláspontja volt lakatos elvtársnak, mint most. Lakatos elvtárs felvetette, hogy apártközpontban is van, aki ellenzi az üzem átadását. Igaz, hogy Lika elvtársnő ellenzi, de az osztályvezető Szurdi elvtárs egyetért vele, ő azt mondta, hogy ha nem lehet megegyezni a megyei tanáccsal, Gazdasági Bizottság elé kell vinni.
