MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

-19A VB. egysége: egységes állásfoglalás, pártszerü magatartás és lefelé a szervek felé egyöntetű irányitas. Most a hatás és módszerben van ja» vitani való. Feltétlenül bele kell venni - testületi ülésekre elmenni. Sehová nem vettük be, hogy a járási titkokat 2 hetenként behivtuk megbeszélésre^ eligazításra, hogy a járási titkárokat és tanácselnököket behivtuk, közösen megbeszéltük a tennivalókat, behivtuk a járás vezetőit - mindegyiket - koca, szarvasmarha ügyeket megbeszélni, stb, Ez jónak, helyesnek bizonyult. Ezt ugy fogalmaztuk, hogy operatív irányitás. Tapasztaltam, hogy az elmúlt 1-1.5 évben járási titkáraink 2 fejjel nőttél mindenről fejből tudtak tájékoztatni . Lehet, hogy ez egyszer majd nem kell tudni, de most kell. Ha mi nem helyesen irán itottuk volna az elvtársak figyelmét erre a munkára, nem lettvolna ilyen eredménye. A törekvések olyanok, hogy a terv meg fog valósulni, jó irányban fejlődik. Visszatérve: azt hiszem, amit a VB. felvetett a munkájáról, nem lenne helyes dicsekvésnek tekinteni, saját munkájáról állapitja meg, hogy mit csinált. Valahol egy helyen össze kell foglalni, hogy ezeket, meg ezeket nem tudtuk végrehajtani, nem birtuk ervényesiteni a helyes határozatok maradéktalan végrehajtását és ezért a VB. együttesen felelős.. Felmerült, hogy szŐvétegyük-e a VB. egyes tagjainak aktivitását: tapasztaltam, hogy mindig azok az aktivabbak, akik hozzák a jelentést. Keleti elvtárs szóvátette, hogy mennyit jáiunk ki a területre: A központi elvtársaknak a kijárásuk tartjuk szem előtt, olvassuk az újságban, hogy itt-ott megjelennek stb. 3 év óta pl. a KB. titkára még nem volt kinn a Megyebizottságon. Nékünk nincs olyan járásunk, ahol évenként 4-5 esetben nem mentem volna ki. Politikai Bizottság tagja még nem volt kinn nálönk, hogy megkérdezze: van-e problémátok, hogyan látjátok a kérdéseket. Mi ezt már megkezdtük^ szerintem mi nagyon szoros kapcsolatot tartunk a járásainkkal, ismerjük az embereket, problémáikat, és ahol problémát látunk megyünk azonnal és segítünk. Ennek ellenére bele kell venni a jelentésbe, hogy tovább kell ezt a dolgot fejleszteni. Azt hiszem: az anyagot, amivel lehet ki kell bővíteni, PB. elé kerül,s ha még mindig valami hiányzik belőle, ott el kell mondani. Elvi dolog nem merült fel. JavaslomI hagyjuk jóvá a jelentés alapjait, elvi részét, célkitűzéseit és a vita alapján készitsük el. Hogy legyen-e határozat vagy sem? Azt kell csinálja, hogy a PB. ezekre és ezekre hivja fel a VB. figyelmét. A jövő hét közepén tartunk PB. ülést, 2 napirend lesz, egyik a VB. munkájáról, másik a Tanács munkájáról a mezőgazdaság megszilárdításával kapcsolatban. Nézetem, hogy különös vita nem fog kialakulni. Ezt a két anyagot 1 nap alatt le lehet tárgyalni. 3. napirendként szervezeti kérdéseket jjaivacritfl

k viszünk a PB. elé. Szenélyi változások lesznek: javasoljuk meg a volt Népfront titkárt Nagy Elemér elvtársat visszahivni a PB-ből - mivel helyét be kell töltenünk, és helyette Keleti Ferenc elvtársat Jaá válasszák meg. Szabó Károly elvtársat - pártbizottsági tagsága meghagyása mellett javasoljuk majd visszahivni a VB-ből és helyette Keleti elvtársat behivni. Keleti elvtárs: Javasolja a Tanács jelentéséhez meghívni a Tanács VB, tagjait.