MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.
Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.
OGí 0 o -13. - m^f^""" volt az nem jó és igyekezni kell, hogy ehhez ne térjen vissza a VB. A Pért VB. helyes munkamódszerrel, - egyrészt a személyes részvételekkel, másrészt a kommunistákon keresztül helyes ha irányitja a Tanácsot. Eddig aea ennek nem volt meg a személyi feltétele és a Párt VB. rá volt kényszeritve, hogy olyan dolgokkal foglalkozzon, ami ott megakadt. Ha igy is volt, akkor sem volt helyes, a Pért VB. részéről megj kellett volna találni a formáját, hogy ne kerülje meg a megyei tanacsot. Hogy a megyei Párt VB. nagyon sokat foglalkozik gazdasági problémával, meg van minden segéd-eszköze - tömegszervezetek, stb. de a politikai munka az utóbbi időkben háttérbe szorult. A VB. a termelés kérdéseivel foglalkozott legtöbbet. Mint mondja: jó szándékból teszi, hogy beszél róla, de ugy látja, - ennek tudható be a megyei PB. határozatainak végrehajtásánál /pl. terület-felosztás, állatállomány/ lévő problémák. A Pártnak, amikor megadja a járásoknak a fő problémákat, magának a fő munkamódszere a politikai irányitás kell legyen, ez hiányzik a munkamódszerből. Mi mutatja ezt a legjobban: A KB.IV. 12-i határozatát a megyei P.VB. megtárgyalta A KB. határozata nagyon fontos munka az elkövetkező időre, ellaposodik, és most nagyon fontos más kérdéseket kell megoldani. Probléma ott van, hogy az a direkt, közvetlen módszer, amit a VB. csinál, nem mindig helyes, - van benne olyan érzés, hogy 1 év múlva nyugodtan mondhatnák a VB. tagjai tanácselnökhelyetfceseknek, ez nem lesz különösebb probléma, mert ugy a VB. tagjai, mint az apparátus tagjai és a Tanács apparátusa ugyan-azon feladatokon tevékenykedik, a politikai munka az nem megy. Hem tud egyetérteni a legutóbb tartott Tsz. elnöki, titkári aktivéaval, ez egy nagyon széles aktiva volt, az egész megyéből benn voltak az elvtársak. Azért nem tartja helyesnek az ilyen aktiva tartását, mert egész más probléma van a budai járásban, mint a ceglédi járásban, sfcb. Az elvtársak ugy mentek vissza az aktivárói, hogy lehet itt részes aratást csinálni - holott a JB. részéről nem akarták ezt nyilvánosságra hozni. Azonkivül olyan helyzet is van, hogy van 1 és több éves Tsz. is. Az ilyen aktiva tartása helyes, de járásonként. Megyei szinten ilyen széles aktivát összehivni lehet, ha valami reprezentativ dologról van szó, de munkaértekezletnek nem alkalmas. Egyetért azzal, hogy a VB. ülésre bekerüljenek informatív, tájékoztató jellegű jelentések. Megjegyzése, hogy sokszor - egy -egy jelentés kapcsán - olyan határozatot kapnak a megyebizottságról, mint a VB, határozatát, - amirel magán az ülésen nem találkozott. Jónak tartaná az elkészitett határozatokat VB. elé hozni és jóváhagyatni, /miután a VB, vitája alapján át kell dolgoznia egyik-másik osztálynak a jelentéshez adott javaslatot/ Alsóbb szervek, irányitására vonatkozólag: Véleménye, hogy az osztályok hatáskörét és munkamódszerét kell javitani a megyei VB-n belül. Olyan megoldást látna helyesnek, hogy a PB. tagjait munkaterületüket tekintve az egyes osztályokhoz ix±±* kapcsolnak /ipar, mezőgazdaság, stb./^I különböző vizsgálatokról az osztály köré tömörült elvtársak készitenék el a jelentest, - azt terjesztenék VB. elé. Ez elősegitené azt, hogy a VB. csökkenteni tudnák a probléma mentes jelentések ülés elé hozatalát. Továbbá: nagyon jól csinálja az agit. és mg. osztály - mikor készül valami anyaggal, jelentést kér az alsóbb szervektől különböző szakmai kérdésekről. Az alsóbb szervektől érkezett jelentést azután osztály értekezleten megtárgyalják. Ez nagyon sok segitséget ad, a többi osztályoknak ezt szélesiteni kell. Jónak tartaná - és egyben kérése is - ha a jelentésben lenne egy megállapítás. hogy kocsit sovány a mezőgazdasági agitóció, lemarad az ipari agitáció mellett.
