MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

A közbeszólások, a néha nem megfelelő elvtársi légkör, ami egyik-másik vitát jellemzi, ilyen mutatkozik. - ea nem mindig egészséges. VB. anyagokkal kapcsolatban: olyan érzése van /amely szerinti a hétfői napokból adódik - vasárnap után / hogy az első napirendnél elég nyomottság uralkodik a vitánál. Ez azért kellemetlen, mert az átcsoportosított Tsz. elnököket reggel hivja be a VB. és elég nyomott hangulatban foglalkozik velük, 1-2 dolgot megkérdez Horváth elvtárs és már végez is velük. Elmondja, hogy ő a Csepel Autógyári PB-nek kb. lo évig volt tagja, ott nagyon szivélyes, elvtársiasabb volt a légkör, nem olyan nyomott, mint a megyei VB. az első napirendnél. Véleménye: jobban lehet vitatkozni olyankor, ha az ember jól érzi magát az ülésen. Szükségesnek tartaná, ha a behivott elnököknek 1-2 barátságos szót szólnának az elvtársak. A nyomottságnak véget lehetne vetni: egyrészt jobban felkészülne mindenki a VB-re, másrészt törekedni kellene a megfelelő légkörre, a tájékozott hozzászólásra, hogy a meghivott elvtársak megnyugodva távozhassanak, hogy a VB. megfelelően értékeli az ő munkásságukat. A napirendek véleménye szerint helyesen vannak megválasztva, a munkatervet jónak tartja, azt kellene megkövetelni mindenkitől, hogy 4-5-6 oldalnál le legyen hoszabb a jelentés, - nem szabad megengedni 18-2o oldalas jelentések beterjesztését, és ez vonatkozzon ne csak az egyes szervekre, de az egyes MB. osztályokra is. Véleménye, hogy a KISZ-től elegendő jelentést kap a VB. - mióta itt van a megyei KISZ-nél 9 jelentést hoztak Párt VB. ele. Másról van szó. Elmondja: lehet hogy szubjektiv érzés, de komolyan veti fel: egy épületben vannak a Pártbizottsággal, de nincs meg az a közvetlen kapcsolat, amit ők szükségesnek látnának. Néhány eiztályvezető elvtárssal jó a kapcsolat, ha mennek valamivel hozzájuk a Kisz-e-sek

? bármilyen kérdésben segitenek, elvi, gyakorlati segitséget adnak, de általában nincs meg az a szivélyesség. Hozzá megy l-l osztályvezető, de a többiekhez, vagy hogy mindegyik vezető elvtárs megtenné, ho©r leül velük

? elmegy hozzájuk beszélgetni: hogy vannak, mit csinálnak, - tehát érdeklődnének munkájuk iránt, Házi és Marosi elvtárs kivételével ez nincs meg. Tehát szerinte a légkörben kellene változást elérni. Az egyes osztályoknak nincs megfelelő kapcsolata a KISZ-el. Azt kéri: a párttapparátus tagjai érezzék, hogy a Kisz apparatás tagjai részei a pártnak. Helyesnek tartaná a jelentésben felvetni, hogy a VB. által vezetett apparátus fegyelme,

1 aldozat-vállalása milyen, hogy ha kimennek az egyes elvtársak - a megyei P.VB. képviseletében, helyesen képviselik-e a VB-t. Határozatot nem javasol kidolgozni. Jelentéssel egyetért. Jámbor elvtárs: Halmi elvtárs az eredményességi munkaegységet tette szóv£: Ez szerinte e^- kicsit erőszakolt dologg A VB, határozata javasolta a Tsz-ek-nek az anyagi érdekeltség bevezetését, amely megnyilvánul az eredményességi munkaegységben és premizálásban. Ennek alapján a javaslatot a közgyülesek megtárgyalták. Amikor még 2^2 Tsz, volt, akkor ebből 2o2 Tsz, hozott határozatot az anyagi érdekeltség alkalmazására. Ennél nem volt baj, erőszakoskodás sem volt, A hiba az volt, hogy nem érvécyesitettük a közgyűlés határozatát - itt az ellentét Halmi és Jámbor e, között. Terület felosztás alapja az anyagi érdekeltségnek, ugy ahogy a közgyűlés elfogadta és a tagság ahogyan fogadta. Baj ott jelentkezik, ahol ennek megvalósítása nem sikerült. Ez most ugy jelentkezik: ha nem tudják megoldani a Tsz-ek-ben a terület felosztást, akkor azokban a Tsz-ek-ben nem lesznek elvégezve a növényápolási, az aratás-cséplési, stb, munkák. Lényege a dolognak: az a baj, hogy egy kicsit ebben a kérdésben erőszakosabbnak kellett volna lenni, miután a közgyűlés határozata minden tsz-nek rendelkezésére állt. I /.-