MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

- lo °00S2i t. /Közbeszól Király elvtárs, hogy megyei engedéllyel adhatnak, ki háztájiba olyan nagy mennyiségű kocát/ Horváth elvtárs: Amennyiben az elvtársak az engedélyt megkapták, ugy az erre vonatkozó hozzászólásom visszavonom. A dolognak az a lényege, hogy nekünk a közös a biztos, nem jelenti aztj hogy ne törődjünk azon belül a háztájival, de arra fixxen nem tudunk támaszkodni, mert takarmány probléma is fenáll. Burgonyára nem térek ki. Juhász elvtárs azt mondta, hogy szarvasmarhát sem tudják teljesiteni. Lényegében tehát a járás nem tudja a kukoricát, szarvasmarhát és esetleg a kocát teljesíteni. Itt arról van szó, hogy nekünk nagyonfontos kérdés, hogy a mi járási, városi bizottságaink tudják-e biztositani, amit a mezőgazdaságból ki kell hozni. Ha nem tudja, meg kell állapitani: miért nem tudja. Ha ugy alakult a vetés-szerkezet, akkor nem tudják. Meg kell nézni a szarvasmarhánál, hogy mi a szuvjektiv és mi az objektiv nehézség. Vagy arról van szó, hogy a járási Bizottság opportunista magatartást tanusit és azt itt a VB-n kell megmondani, vagy pedig a járásban olyan objektiv helyzet adódott, amit nem tudnak megváltoztatni, £ azt pedig a VB-nek tudomásul kell venni. Ha ugy adódott, hogy objektiv nehézségek akadályozzák az irányszámok teljesítését, akkor nincs különösebb probléma, mert egy évben kibirjuk a ráckevei járás l%ooo holdját, viszont ha a járási pártbizottság opportunista magatartást tanusit, azt nem birjuk ki. Ezt konkrétan meg kell állap itani. Annál is inkább kell azt látni, hogy milyen döntő kérdésről van sző, mert nekünk biztositani kell a ráckevei járásban is minimálisan azt az állat-sürüséget, ami eddig volt és ez hallatlan nehézségekbe ütközfk : takarmány, állatok elhelyezése, tartása^ kezelése, beszerzése, stb. Elképzelhető, hogy ebben az évben nem tudtak a vetésszerkezetet ugy kialakitani, ahogy karták - késő volt, mikor ezzel a kérdéssel foglalkoztunk. De látni kell: ez az utolsó év, amikor elviselhető a csökkenés, mert különben az egyéni parasztok által kiesett állatállomány, stb. elvész és a járás nem fogja biztositani a rá eső közellátási feladatokat, ami az országnak komoly kárt okoz. •

Javaslom: a VB. fogadja el a jelentést. Állapitsa meg, hogy a ráckevei járási Pártbizottság az elmúlt években a tsz-ek vonalán nagyon jelentős eredményeket ért el, hiszen a tsz-ek jelentős része veszteséges volt

? most ez megszűnt, egyre eredményesebben gazdálkodnak. Az 1 kh-ra eső termelési érték sem roszabb a megyei átlagnál, - azt hiszem jobb. A Tsz. szervezésnél mutatkoztak hibák, amelyek meglátásunk szerint abból adódtak, hogy a járási PB, nem megfelelően készitette elő az indulást, tul-becsülte saját erejét. Ebből a járásnak is nehézségei voltak, mert csak később tudta a hibákat kiküszöbölni, A vita alapján fel kell hivni a járási VB, figyelmét, hogy bár a fő feladatként a mezőgazdasági problémák álltak és állnak a továbbiakban az elvtársak előtt, a politikai munka vonalát , a tömegszervezetek, tömegmozgalmak irányitása, szervezeti pártszervezeti kérdésekben törekedjenek a meglévő hibák kijavítására. Az irányszámokat igy nem vehetjük tudomásul, javaslom hivja fel a VB, a mezőgazdasági osztályt: nézze meg, ho gy a ráckevei járásban valóban indokolt-e kukoricánál, burgonyánál, szarvasmarhánál, sertésnél a lemaradás. A lemaradásnak mi az oka, hogyan néz ki a vetés-szerkezet, stb, A vizsgálatról készitett tájékoztatást 4 héten belül a mg. osztály terjessze VB, elé. Azt az egyetlen kérdést nézze meg: - ami a legfontosabb - hogy megtett-e mindent a járási VB, objektiv akadályok, vagy opportunista magatartás játszik közre.