MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. április 5.
Napirend: - 2. A Pest megyei állami gazdaságok 1959. évi munkája a zárómérleg alapján és az 1960. évi feladatok. - - Jelentés. 30–42.
I o t - 3 % „ _, ' -i' .+• GGOGOáfölhasználást. c../ /jTcsony termoléai szintet mutató növénytermelési ágazato k: 1./ ka ; ric a. Bár megyei átlagban május" morzsoltban kifejezett hozamtervüket a gazdaságok 2.1 q.-val túlteljesítették /terv 13.6, tény 15.7/, az elért eredmény nem zárkózott fel az ország állami gazdaságéinak szintjéhez. Legrosszabb eredményt érte el a Felsőbabád! Állami Gazdaság 11.9 q-val, r legjobb eredményt a Cifrákért! Gazdaság 21.9—val, k nem kielégitő megyei terméseredmény oka elsősorban, hogy a gazdaságok általában nem biztosították a magasabb termes alapfeltételét képező kielégitő növényszámot, másrészt jelentős hibák osusztak bo a növényápolás munkáinak végzésénél is. 2./ Pillangó s s zén a.Minimális fejlődést sem tükröz a pillangos t a ka rmán y t e rmolés 1959. évi helyzete, k g.zdaságok ez uj vetésű területeket, valamint a megfogást is figyelembe véve, átlagosan 15*3 Q. szénahozamot terveztek, ezzel szemben ténylegesen csak 11,7 q, került betakarításra, kz alacsony hozam elbírálásánál meg kell állapitoni, hogy a betakarítás idején mind az első, mind 2 második k; szálásnál a kedvezőtlen, esőzés nagy mértékben csökkentette mennyiségben és minőségben ishozamokat, de Altalánosságben kimondható, hogy a gazdaságok nem helyeztek kellő súlyt som tökéletes agrotechnika alkalmazása, sem a betakarítás szervezése terén a pillangós takarmányok termelésére* Csökkenti a hozamokat az a körülmény is, hogy jelentős pillangós takarmány került 'f zöld etetésként hasznosításra és ennek egy részit sem .állattenyésztési költségként, seip növénytermelési hozamként nem számolták el. Hozzájárult még ez 1 kh-ról betakarított alacsony szénahozam alakuláshoz a gazdaságoknak a többlet megtermelés érdekében kifejtett igyekezete is, melynek során a tervezettnél magasabb torüloto t hagytak meg megfogásra. 3.A Silétakarmány termelé s. Csaknem a pillangós szína tor/ melessel azonos, alacsony szintű a silókukarica torme/ lésben elért eredmény is, k megyei átlagban elért 100 q* ] t alig meghaladó kh-kénti termés távolról sem kielégi'tő. kz alacsony termés két okra vezethető viasza. 4 Az gyik: a gazdaságok általában. mög késtek e bet alcari-^ tással, a másik, amely szorosan ennük velej'ár'őja volt, aszeptemberben még lábonálló silókukorica nagy- része lefogyott. Ezen okok következtében az augusztus hóban még meglévő termésből mintegy 30—10 fi kiesett. az 1,/ 3./ p ntban felsorolt növénytermelési ágaaz ogész növénytermelési főágazatnak jelentős ré~ emellett a takarmányázás alapját jelentik, 1960, az Igazgatóság kiemelkedő feladatát képezi e felsorolt tak-rmány növények termelési szintjének felemelése, b./ A további, mé. nagyobb eredményjavulás elmaradásának okaként kell 'teszélni néhány ágazat , elsősorban r kalászosok, kukorica, cukorrépa egységnyi területére jutó magas kézimunkabér költség felhasználásáról is. O. sv u
