MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 22.

Napirend: - 3. Jelentés a tsz-ek fejlesztéséről, megszilárdításáról és az ezzel kapcsolatos megyei feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–18.

Az anyag probléma-mentessége: felvet sok kérdést, de azok elemzése, értékelése, az igazságnak megfelelő megmutatása hiányzik. Fel kell vetni, hogy mi derült ki a 2 hetes titkári tanfolyam értékelésé bői. Mérleg-hiánnyal kapcsolatban: az anyagban benne van ennek a dolognak a súlyos volta és bizonyos felmentés, hogy mi okozta. Nem ártana ennél meg mondani még egy sulyosbitó és még egy mentő körülményt. Pl. hogy a 2o Tsz., amely most mérleghiányos - ez viszonylag tényleg kevesebb, mint 1958-ban a 32-, különösen ha hozzávesszük, hogy kevesebb Tsz. volt, terű letileg is számban is, mint 59-ben, de ha az 1 tsz-re jutó átlagoö veszteséget vesszük, akkor látható, hogy 36 %-al növekedett, tehát a 2o nagyobb veszteséggel zárt, mint 58-han a 32 mérleg, lányos tsz. Az idei fejlesztés körüli politikai munkát illetően: általában egyetért azzal, amit az elvtársak mondanak, helyesnek tartaná megmutatni a jelentésben, /mivel néhány visszaélés, durvaság a szervezés során előfordult hogy az MB. mé^ egyetlen esetet is kivizsgál és szigorúan felelősségrevon, ha durvasagot tapasztal, mert erőszakra, durvaságra nem volt szükség. VI. oldalon szó van arról, hogy 1959-es eredményeket sorol fel annak igazolásául, hogy a kettős feladatot Pestmegyében végre tudjuk hajtani. Véleménye, hogy meg kell mutatni a dolog mindkét oldalát és problematiku sabban felvetni. Igaz, hogy búzából többet termeltek a Tsz-ek, - akkor a parasztok lo-2o %-a. volt Tsz-ek-ben. A kapásokat illetően a Tsz-ek visszahúztak, ebben az egyéni gazdák jobb termés átlagot értek el. Ezt elemezni kell. Véleménye szerint megérné, ha a jelentésben behatóan foglalkoznának a bruttó tsrmelési értekkel - kiindulva a megye jelenlegi helyzetéből. 9. oldalon szó van arról, hogy csökkent a vágó állatok súlya, és ennek ellensúlyozására gyorsitani kell a Tsz-ek közös állatállományának kialakítását. Véleménye szerint ez meghátrálás a feladatok elől. Ugy gondolja arra kell irányt venni, hogy a vágóállatok súlya ne csökken jen, hanem emelkedjen, különben elmarad a terv teljesités. Ki kell mondani pl. a szarvasmarhánál, - tegyenek meg mindent, hogy a súlycsökkenés ne következzék be. Sertést illetően : ha belenyugszunk, hogy ne legyenek I60-I80 kg-s, hanem loo kg-s sertések, akkor felvetődik a kérdés, hogy malacokból, süldőkből nem tudjuk magunkat évek múlva utolérni. Tanácsokkal való kapcsolatról: elmondja, hogy annyira nem ismeri a tanácsokat, hogy meg tudná állapitani: helyesek-e a megállapítások a jelentésben. Feltétlenül kell ezen a téren is értékelésnek lenni,/birálatnak / megmutatni a jót és felhivni a tanácsokat, mit várunk tőlük. Kell, hogy a árt állást-foglaljon, élemér^ye szerint, hogy e téma b. pontját el lehetne hagyni, mert ez már a multté és inkább a jövő feladatát megirni. Helyes megírni: ott ahol a múltban voltak hibák és kárt okozott, azt helyes megirni, ill. megjegyezni. Kéri a VB-t, hogy a tanácsok felé megfelelő, konkrét elvi iránymutatást gyakoroljon. Véleménye szerint arra a problémára is fel kellene figyelni, hogy a tsz-ek-ben, különösen az uj tsz. községekben ezrével vannak lovak, ezrével vágják is őket, mégis egyik másik tsz-ben valósággal madzaggal kötözik a lovakat, holott mindenki tudja, hogy a lovaknak értékes szerszámak van - ezeket eltüntetik. Valamit tenni kellene ezen a téren.