MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 8.
Napirend: - 3. Különfélék. - d) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.
- 29 KJ w • r o rí ~ •* r - I S í í J S > - K U V v> i ^ Balassa és Kiss elvtársak hivják De Babinszki elvtársat és magyarázzák meg neki,hogy mi nem értünk egyet az álláspont tikkal, és nem lehet egy ügyet kétféleképpen birálni,ill.határozni,hogy egyiket Így,másikat úgy bíráljak/ H_a_t„á_r_o z a. A Végrehajtó Bizottság özv.Molnár Andrásné elvtársnő fegyelmi ügyéoen nem erősítette meg a Cegléd Városi Pá.rt Vágrehaitó Bizottság 19b9.julius 3o.-i kizáró határozatát.Özv.Molnár Andrásnét visszavette a Párt tagjai sorába,és " megróvás párt büntet és ben részesítette mert nem kommunista módon járt el akkor.amikor a kommunista erkölcsöt sértő magatartásat uton-utí'elen hirdet te, és ezzel ártott a Pártnak. 2* lú.thJLászLóné /a pomázi Munkaterápiás Intézet dolgozója Járási Pártbizottság póttag/ fegyelmi ügye, Bal assa Bé,la ej.v.fc ár s: Tóth elvtársnő ma sem döbbent rá,hogy tulajdonképpen nála mi a hiba.Két fegyelmi ülésen is tárgyalták ezt az ügyet.Az llvtársnő azt monaja,hogy "kérem,amit"én állitok annak nagyobb része igaz".Kétszer tárgyaIta a fegyelmi Bizottság.mert" az első alkalomra hozott vizsgálat anyag nem volt pontos,a másik alkalommal már kiderült,hogy tényleg volt börtönben a párttitkár hogy jogerősen Ítélték el,de alaptalanul,hogy Papp elvtársnak a nőkkel szemben való viszonya,viselkedése szóbeszéd tárgya volt.Bgy sor kérdésben igaza volt,de helytelen módon és pártszerütlenül viselkedett.Kizárni nem keli,szigorú megrovás elégségesnek látszik. Horváth elvtárs: A szigorú megróvás büntetést megérdemli.Tegyük lehetővé az 31vtársnőnek,hogy megértse vannak pártszerú szabályok amit minden kommunistának be kell tartani. Hozzászóltakjné^i Király és Házi eLvtársak. A Végrehajtó Bizottság Tóth Lászlóné elvtársnőt pártszerütlen magatartásáért,alaptalan rágalmazásáért és fecsegésért "szigorú megróvás" párt büntetésben részesítette." 3aJLonszkxJkíEM ? Sződliget,Állami Gazdaság tehenészetében állatgondozó/ fegyelmi ügye. Matusek Tivadar elvtárs: Nem ért egyet Konszky kizárásával,mert nem bizonyítható az, hogy kolbászt lopott. Egyik vidéki egyébként kupec-gazdánál szoktak bort vásárolni, ő Is ott volt.az megmutatta neki a sertéseket és a füstölőt is,utána együtt ittak .Konszky kolbászt vásárolt a gazdától,amit kirizetett.Berúgtak,utána hazament,és másnap jöttek,hogy ellopta a kolbászt,találtai elhullatva nála,és az uton is. Konszky nem tudja hogy ken It hozzá,részeg volt,felmarkolta az i
