MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 8.

Napirend: - 2. Jelentés az 1959. évi felvásárlási tervek teljesítéséről és az 1960. évi feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 15–20.

- 16. eladásra és ennek hatását le kell vonni. Egészében kell nézni,hogy mit ad a mezőgazdaság értékben a népgizdaságban.Mert például az őszön baj volt a kenyérgabona és a kukorica felvásárlással,de ugyanakkor baromfi,tojás,tei stb. tekintetében a loo%-on felül vásároltak fel s végeredmenyben a felvásárlási tervet 7.2%-al túlteljesítették. A jövőre vonatkozóan is igy kell értékelni mind a megye,mind a járások helyzetét.A Központi Bizottságnak van határozata hogy a esz.szervezes után az adott területnek több termékel keli aania mint azelőtt adott,minden termékre vonatkoztatva. Azonban lenetséges

;hogy nem teljesitsük a kenyérgabona tervet,de ettől még nem dol össze a világ,ha több sörtést,tejet,vajat stb-t adnak a népgazdaságnak,. A most tárgyalt anyagnal ez hiányzik,nincsenek összefoglaló adatok csak egy-két terményféleségnel,pedig ezt jó lenne átfogóan látni. Ideje hiányában nem tudott külön megyei adatokat összegyűjteni csak egyet nézett meg.a cukorrépát,ami a megyében a következőképpen alakult": 1957-ben 5,800 195ö-ban 7,ó5oo, 1959-ben több mint lo.ooo va^gon. A Politikai Bizottság elé terjesztett anyagban volt egy olyan értékelés.hogy a mezőgazdasági termelés óssz-eredményei tekintetében biz&nyos mértékű csökkenő tendencia figyelhető meg.Ennek is meg van az oka .1957-*ben mikor az uj agrárpolitika és az uj árrendezés kijött,aküor a termelési kedv fellendült és nagy eioreugrás volt tapasztalna tó,és sokak azt hitték hogy ez az egyénileg gazdálkodást hossza időre megerősiti.Ez a tempó I9h9-ben lelassult, kimerültek a termelési tartalékok is.A tsz-ek szerepe és ráhatasa is jelentős és mindig erősödő, itt a kettős feladat végrenajtásáról is szó esett.Ezzel kapcsolatban az a nézet alakult ki,hogy sokkal kedvezőbb helyzetben vagyunk,mint voltunk.Arrendszerünfc megfelelő,nincsenek részleges tagosítások,az egész politika kedvező .Ugyanakkor azonban a szocialista átszervezés egy sor n&ézséget is ad.Nem kivánom ezeket felsorolni,nincs rá ázükség,az Elvtársak is ismerik.Tény az,nogy a nehézségek nagyobbik resze az állattenyésztésnél.az állati termékek termelésenél mutatkozik meg.Más termékekben mar az első években többet képesek aani,mint az egyéni gazdák és joob az áruértékesitési készségük is. Az a nézetünk,amennyi ben a tsz-ek nem tudnak biztosítani megfelelő férőhelyeket az állát tartásnak,engedni kell a náztáji gazdálkodás bővítését,hogy az adott terület árutermelési ne csokién jen. Erre tettek javaslatot a PB-nak. Pár szót az ertékesitési készségről:A kenyérgabonánál és kukoricánál tényleg elég nagy a tartalékolás^azonban ez más jellegű,nem spekulációs,hanem egeszséges biztonságérzetre való törekves.a paraszt még nem tudja,ho. y mint lesz a tsz-ben.Ezt piae-politikával felszámolni igen nejaez.üa a termeiés azonban egyébként rendben megy,akkor különösebben ettől nem kell megijedni.Ezek a tartalékok valamilyen formában jelentkezni fognak.Persze más a helyzet azoknál a terméseknél,anol tartalékolásról nincs szó,állóeszközök felélésére való törekvés stb.S területen szigorú kontingensek riapján dolgoznak,állatokból sem vágnak le többet,mint amit terveznek.Nem veszélyes az na nagyobb is a leivásárlás a szarvasmarhákból , rne rt közben kiválogatnak a tsz-nek anyagot,amit tenyésztésre adnak.Tehát mindig az egyenleget kell nézni.' Mindezt országos szinten lehet kielegitően szemlélni,Az a hiba általában meg van az ffM-nél is,hogy túl nagy figyelmet fordítanak a kivágási számra.Egyébként most is meg vannak a tiltott vágások elég szép számban,ha az állami gyűjtőhelyeken leadott bőröket összehasonlítják a kiadott vágási engedélyek kel,akkor 27.000 darabbal több bőrt adtak le. " [If