MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 25.

Napirend: - 2. Jelentés a Ceglédi járás kádermunkájáról. - - Jelentés. 39–43.

«3 1 Öűö, 326 - 2 fordul, hogy rövid ideig tartónak, nincs.idő a hozzászólásokra, • Az is előfordul, hogy a beszámolóban nom megfelelő a birálat módjaj önérzetet sértő, megszégyeníti a birált elvtársat.Ez sok elvtárs viszszqiiuzódását okozza. Az értekezletek utján való irányítás azonban csak egyik módja a vezetésnek, A másik, a helyszínen történő segítség, tanácsadás ós ellenőrzés nen kielégítő egyik vezető elvtárs részéről som. Kóczián elvtárs határozott, következetws cnber, Elfogadják vezető-, nek, van tokintólye. Felkészültsége is megf elolőí'Szükséges azonban., hogy a munkájában és nagatartásában lévő hibákat megszüntesse, mert azok további fejlődését Í3 akadályozhatják, A Járási Bizottságnál túlságosan egyszemélyi vezetés érvényesül,Kóczián. elvtárs a munkában nen támaszkodik eléggé a Végrehajtó Bizottságra, Gyakran nom számol más elvtárs véleményével. Az apparátusban is ez a helyzet. Az osztályvezetőkkel keveset tanácskozik a feladatokról, Keveset biz rájuk. Ezért - nort mindent igyekszik maga elvégezni - munkája gyakran kapkodó, elaprózódik. Ilyenkor aztán ideges ós gyakori, hogy türelmetlen az emberekhez, bírálata -mégha jogos íssértő, bántó. Meggondolatlan, elhamarkodott véleményt mond. Gorarabán elutasítja az embereket,pl, a csemői tanácselnököt telefonon keresztül. Indokolatlanul vonta felelősségre sértő módon a járási ügyészt,stb, Bencsik elvtárs hosszú évek óta dolgozik tanácsvonalon, érti a munkáját, Képezi magát nind szakmailag, miad politikailag. Von tekintélye, elfogadják, mint járási vezetőt. Élettapasztalata azonban nég kevés. Ezért elbizakodott. Többször nem megértő az emberekkel egy-egy féladat nehézségeinek megoldásában. Bírálata sokszor sértő. Általános vélemény, hogy az alulról jövő bírálatot nem fogadja el. Több helyen a községi vezetők félnek tőle. Non biztosítja megfelelően, hogy a közvetlen munkatársaival, a Járási Tanács elnökhelyettesével,ós titkárával megbeszélje a hozzájuk tartozó terület káder- és egyéb kérdéseit, mielőtt a községekben intézkedések történnének. Dobozi elvtárs pl., a csonői tanács elnökhelyettese, mintegy két hónapja kéri, hogy beszélhessen Boac»ik elvtárssal, de ő soha nem ér rá, azt válaszolta, hogy adja be panaszát írásban. Nagyobb felelősségnek kell érvényesülnie az emberek kiválasztásénál. Pl. a volt abonyi tanácselnök egyáltalán non abba a funkcióba való UO y x v