MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 25.

Napirend: - 2. Jelentés a Ceglédi járás kádermunkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 23–29.

— .'2b . — - - < Az osztályvezetőkkel való foglalkozássá kapcsolatban,nem mondom, nogy nem lenetne jobb Is,többet kellene velük foglalkozni,de azért nem sok példát lenet kiragadni .amit én nem tanácskoztam meg az Elvtársakkal.Meghagytam például az osztályvezetőinek,nogy az éves munkatervet december 2-ra adják le.Két hónap állott a rendelkezésükre,hogy elvégezzék.Nem készitették el,behivattam őket és megkérdeztem mi ez? Hétfőre készítsék el.Meg is csinálták,és ez nem volt igy rossz, A tsz.szervezési munkához:J-essék nekem azt konkrétan bebizonyítani, nogy én átnyúltam az EJ. v tár sas: feje felett.De nem azért vagyok én ott,hogyha galiba van,engem hivjanak.Mi kiküldtük oda az"embereket - s én is legtöbbször ott vagyok az eligazításon -s nem tudom az ügyeimet intézni,mert mindenért engem keresnek, A Bencsik elvtárs al t al felvetett dolgokra:$n a fo kérdésekben megkeresem és nem mondhatja azt,nogy nem vitatkozunk,Lehet,hogy ő jobban ismeri a jogot,mínt én,én mindig az egyszerűbb formában akarom megoldani a dolgokat.Hogy elniaegultünk"egymástól ezt igy nem lehet mondani,egyszerűen arról van szó#nogy nagyon sok a munka, nem igen jut idő szórakozásra,En ugy tudom,nogy közöttünk elvtelen barátság nem volt.Felvetették azt,hogy nyáron együtt voltunk szabaft ságon,Ezen lehet vitatkozni,hogy helytelen volt az,hogy a két vezető egy időben ment szabadsagra,de hogy együtt üdül tünk,abban semmi elvtelenséget nem találok. Említik az elvtársak,hogy a csemől tanácselnökkel is volt probléma. Volt ott a pártház ügye,melyet a tanácselnök tanács VB.elé vitt, holott én megmondtam,hogy párt ügyében csak a Pártnak van ioga határozatot hozni,és micsoda kommunista az,aki ezt nem tartja be. Bencsik Mihály elvtárs: Kérdése nincs,a megállapításokat egy-két kivétellel reálisnak tartja. fior váth_,Ahl£4§_§ilt ár s: ^encsik elvtárs mondott olyanokat a Bizottságnak,amelybői arra következtettek,hogy nem ibéri bírálni Kóczián elvtáfsat? sik_Mihály_eivtárs: A Bizottság engem felkeresett és azután érdeklődőtt,hogy milyen a kapcsolat köztem és Kóczián elvtárs között? Azt mondtam,hogy jó, jobb mint az ellenforradalom előtt volt.Vitatkozni szöktünk de ha megállapodunk valamiben azt mindketten maradéktalanul betartjuk. De vannak apró és jelentéktelen dolgok,mikor kicsit ugy élezni,hogy nagyképű Kóczián elvtárs,és személyét indokolatlanul előtérbe helyezi.Példának elmondom,egyik este kimentek vele a területre. A szobában ahol voltak bejött egy ember,hogy tegyen a tűzre egy helyi elvtárs rászólt,hogy ne tegyen ra,eleg meleg van,de Koczian elvtárs rászólt,hogy csakazértis "tegyen rá,hát ki a góré a járásban mondta. Vagy egy másik:Az abonyi tsz.szervezésnél kint jártak Enyedi elvtárssal.Az agitátorok mentek hazafelé,de három elvtárs lemaradt a kocsiról,kértek Enyeai elv társat,hogy vigye be őket,de az csak két elvtársat ak rt felvenni,mivelhogy a kEüíSZ értelmében 4 embernél tobb nem utaáiat a gépkocsiban.Kóczián elvtárs éppen akkor érkezett oda,egyik agitátor mindjárt elállt és elmondta a problémát, és erre azt felelte,hogy "ne a rendőrkapitányra hallgassanak" Ez nem volt helyes,lejáratta a rendőrkapitányt. Vagy elő fordult, hogy együtt mentek ki valahová,ott álltak egymás mellett,de Kóczián elvtárs ugy beszélt"azért jöttem

;hogy ezt megnézzem, stb"ez nagyon kellemetlen volt számára,levegőnek nézte.