MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. december 18.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Útmutató a tsz-ek új jövedelemelosztási módszerek bevezetéséhez, alkalmazásához. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

Ami a feles dolgot illeti Elvtársán: Ha mi kiadtak, volna felesbe azola t a tartalék földeket,melyek az országban voltak, és amit érte kaptánk volna a feleértéket,leraktak volna a tíankba,most sok pénzünk lenne és lenetne vigan gépesíteni. Az hogy milyen százalékát kapja meg a dolgozó a tem ésnek attól iügg,hogy mennyi mankaerőt Kell rát'orditani .A normásat azonban nincs jogunk megváltoztam,se nekem,se az Elvtársétnak.Abban az esetben lenetne csökkenteni,na gépesitenénk,de ebben az esetben nőne a termelékenysége így "valószínű,hogy a munkaegység értése isnőne. Egyéokent Elvtársak,amit a példák matatnak,a táolázatoK nem azt jelentiK.hogy szó szerint kell alkalmazni Őket,ezek csak számítási példák a jobban értnetőség kedvéért. Hósa oándor elvtárs /ftlap;y körösi tsz

felnök/ Egy esztendőn keresztül kísérleteztek az ilifajta jövedelemelosztási módszerek egyikével,a kukoricánál.burgonyánál,cukor és takarmányrépánál.Sokkal nagyobo termésátlagokat értek el az uj módszerrel mint a hagyomanyossal. Minden mázsa megtermelt kukorica után ö/lo munkaegységet adnak a tagnak.A gépesités foka nőtt közben,s igy 1/lo-el kevesebb munkaegységet kaptak a tagok és bejött a gépesités ára. Az egész módszernek alapja,hogy igen fontos a táblásitás és a vetésforgó.A tervezésnel pedig vigyázni kell,üogy figyelembe vegyék a különböző talajminőséget,stb.nem lehet egyrromán tervezni. A kertészetben eddig ezt a módszert csak r© zben tudták bevezetni. Azonban teljesen igaza van Horvátn elvtársnak,na kiszámították volna,hogy egy-egy növényfajta termelésére mennyi munkaegységet fordltottak,sokkal több jött volna ki,mint amit terveztek. Nagyon helyesnek,jónak tartja a kidolgozott módszert,és azzal egyétért,mint tsz.elnök a gyakorlatban tudja értékelni ennek fontosságát és ösztönző hatasát. Kóczián Antal elvt^yg/ Cegléd járási PB.titkár/ Egyetért az előterjesztett anyaggal és helyesli.EJnondja,hogy mar beszélgettek tobD tsz.elnöktel arról,htjgy összekötik az anyagi érdekeltséget a nagyoob terméshozam elérésével és mindnyájan egyetértettek vele,helyesélték.Az a véleményük,hogy ez a módzser megkönnyíti a vezetés munsáját. A betakarításnál is mindenki részt vett a munkában,a szántásnál is.Az egyik elvtárs mondta,hogy a kertészetnél van baj. Ezzel kapcsolatban elmond ja,hogy a kora tavasszal kint járt az abonyi Lenin termelőszövetkezetben és ott látta.hogy a kertészetben locsolókannával Jtocsolga tták a salátát,holott volt slag is.De igy a kézi munkáért több munkaegységet lehetett kapni.Persze,nogy anttorra lett salátájuk.amikor már fillérekért lehet kapni,nem volt primőr salátajuk.Most,az uj jövedelemelosztási módszer alapján majd arra fognak törekedni hogy minél élőbb megnőj jön az a saláta és minél korábban,primőr árun el tudják adni. Helyes az,hogy alapvetően nem térünk el a munkaegységtől,azt szigorúan alkalmazzuk,csak sokital Jjelyeseoben mint eddig,és úgy hogy a kifizetett bér mögött termelési érték álljon.Egyébkent ez felel meg a szocialista bérezés elvének valójában. Horváth elvtársnak igaza van teljesen,az előterjesztett anyagot nagyon világosnak,jónak tartja ,egyetért vele.