MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. október 15.

Napirend: - 2. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság beszámolója. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–13.

- 7. Ami a jövő feladatát illeti,kellene pár mondattal foglalkozni az iparban történő beruházásokról. Bradács elvtárs: Fel kellene vetni,hogy általában a párttagokkal való foglalkozás nem megfelelő.legnagyobb részük nincs ellátva párttagságának megfelelően pártmunkával. A tsz.szervezéssel kapcsolatos témánál felkellene vetni,hogy elég gyakran történt baloldali túlzás,s ebben a vonatkozásban nagyobb körültekintésre van szükség. Nincs felvetve a referátumban,hogy mi a helyzet; a kulák-kéraésben,pedig elég sok probléma van ezzel,továbbá nincs szó az ellenség befolyásáról a dolgozó tömegekre,a dolgozó parasztokra. Javasolná megállapítani azt a referátumban,hogy" a tanácsnál, rendőrségnél,ügvészségnél egyre inkább a társadalmi segités irányában fejlődnek,illetve dolgoznak,és igénylik is az egész becsületes tarsadalom támogatását. Véleménye szerint az iparral foglalkozó részt előbb kellene tárgyalni,s utána a mezőg zdaságit. A 4.oldalon alulról az 5.sorban azt mondja a referátum: "a részükre nem sok jót jelentő ill.igérő békés versenybe" Véleménye szerint ezt a kitételt helyes lenne kihagyni,mert Hruscsov elvtárs is azt hangoztatta,nogy a békés gazdasági verseny mind két félre előnyös. Horváth elvtárs: Sz elvi kérdés.ebben nem engedünk,ez a tétel teljes egészében helytálló,attól eltérni s opportunizmus lenne azt hinni,hogy mi a kapitalizmussal azért: akarunk békés gazdasági versenyben élni,hogy ők soká élienek.Egyébként Hruscsov elvtárs is megmondta ,hogy a kapitalista urak nem fognak sokáig uralkodni. Nyilvánvaló.hogy a békés gazdasági verseny a szocializmus javára fog eidölni,s a kapitalistak ebben a versenyben napról-napra jobban lemaradnak. s_e 1 v tars : Szerepel olyan kitétel a referátumban,hogy a Munkás-Paraszt Kormány néhány nap alatt - a Szovjetunió segítségével - leverte az ellenforradalmi fegyveres felkelést. Véleménye szerint néhány nap helyett néhányhetet kellene irm. A 18.oldal 3.bekezdésében Horváth elvtárs egy példát mond el, egyik üzemünkkel kapcsolatb-n.Nem tudja,neu lenetne ott megmondani az üzem,az igazgató,stb.nevét,hiszen más helyen époen" Horváth elvtárs mondja,hogy szem-tol- szembe teli"az ilyen intrikákat elintézni. Továbbiakban az is szerepel a referátumban,hogy mindenki látia a saját káderanyagát.érdeklődik,valóban igy vane,mert a BM-nel nincsen igy. fiorvg,th_e 1 vtárs : Szükségtelen neveket emliteni,a szemtől-szembe elintézést űgv kell érteni hogy akikre ott tar t ozik, hely ben elii)tézik,üe ilyen plénum előtt szükségtelen névszerint kihozni,annal is inkább méxt/ már elintézett ügy. A káderanyagát mindenki láthat ja,-lehet hogy ez alól kivétel a Belügy,de mi az általánosról beszélnük.