MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. július 20.

Napirend: - 2. Jelentés a tanácsok tevékenységéről a tsz-mozgalom megszilárdításával kapcsolatban. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–14.

Ahhoz az elképzelt bérezési rendszerhez,amelyet szeretnének megvalósítani,ideális,elképzelt tagság és vezetés szükséges,amely ma még nincs meg,nem lehet mereven felfogni ezt a dolgot. Ezt majd megbeszélik,tisztázni kell az FM.felé is. Összefoglaló: Jámbor elvtársnak teljesen igaza van abban,amit elmondott ajelentéssel kapcsolatban.Mikor ezt a jelentés idehozatalt tervbevették az inditó ok a következő volt. A szövetkezeti községekben 25-3o tanácstag maga is belépett a tsz-be,és még maga a tanácstag sem ment,amikor összehivták a közgyűlést.Hogyan képviseli,hogyan intézi a Tanács a szocialista nagyüzemi gazdalkodás szervezésát.ha magák a tanácstagok sem törődnek vele.Akkor azt mondtak az Elvtársaknak hogy beszéljenek ezzel a 25-3o emberrel.s adjanak jelentest'arról,miért történt mindez,mit csinálnak. A mai jelentésben erről egy szó sincs.Az Elvtársak összegyűjtötték azokat az intézkedéseket.amelyeket tettek,a Pm. Tanacs részéről.azt sem mondja a jelentés,hogy az intézkedések nyomán milyen eredmények szulettek. A jelentés helytelen,ill.el nem készitésért súlyos mulasz- ( tás terheli Szabó elvtársésat,- ezt meg kell állapitani. A jelentés nem más,mint határozatok gyűjteménye. Visszatérve a részesmüveléshez,még annyit,nem veszélyes az, ha a mi megyénkben l.ooo holdon folyik,nem nagy fel kell vetni a felelősség kérdését,meg kell az ügyet nézni. Részesmüvelésnek azt leHet és kell tekinteni.amit nem tsz. tagnak adnak ki.Tsz.tagnál a helytelen elosztás alkalmazást nem lehet részesmüvelésnek tekinteni. Felhívja az Elvtársak figyelmét,ne engedjenek annak a hangulatnak,amit az a bizonyos " zóldfedelü füzet" keltett, s amiről ugy tájékoztatták,hogy már be vonták.Abban merev és helytelen álláspontok voltak halmozva.írdemes lesz/ ezt a dolgot megvizsgálni,mert ugy látszik,megint nincs egyöntetű álláspont eoben a kérdésiben.Akkor lenne részesmüvelés. ha a megművelő a termék egy részét teljesen elvinni^ de azt átszámítják munkaegységre,eladják közösen.,akkor miért lenne részesmüvelés.? Meg" kell nézni^mi a hátrány ebből,vagy csak nyargalászás a szavakon? Meg fogjuk védeni az állaspontunkat,ae be kell bizonyítani a gyakorlatban,hogy igazunk van. Hogy a káderátcsoportositás húzódik,ezt meg kell gyorsítani* A kézi-aratást támogatni kell,ahogy lehet,de arra túl nagy lehetőség nincs,mert ha lett volna munkaerő,az be lett volna tervezve. A Házi elvtárs által felvetettekre: a Tanács kisérje azt figyelemmel,és lépjen fel ellene. A ló-átvétel kérdése: A következő álláspontot kell itt elfoglalni; a tsz.csak annyiért venesse át a lovakat,amennyiért értékesíteni tudja.Ha korábban magasabban is értékelték volna a felértékelés Idején,ki kell kötni,hogy csak annyit fog a tulajdonosnak fizetni.amennyiért el tuaja adni. legyen a tsz-nek joga arra ís.hogy megtagadja az átvételt "alkalmatlan-eszköz" cimen.A tsz.csak olyan eszközöket köteles felvenni,amit felhasználhat,joga van aztcmondani,hogv " ezt a lovat nem veszi át,mert nem tudja semmire hasznain!. A tsz.nem foglalkozik ló-értékesitéssel,az az Allatforgalmi V.feladata.Ilyen irányban kell e téren intézkedni.Amit Bori elvtárs felvetett a lovakkal kapcsolatban,az nem megy