MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. április 27.

Napirend: - 3. Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–13.

Earváth_el vtárs: Mint mond ja,a vita szükséges volt.Ha Végh elvtársnak nem volt földje,csak állitja,akkor 5t ki kell zárni a Pártból, Ha volt földje - és ezt elismerik neki -.akkor ő a saját maga által igazolt erkölcsi-jogalapon indáit el ebben az ügyben,hogy egyszer volt neki.Hát akkor jogosan kaphat 6 is - mint mások -"helyette kártalanítást. Mindezek eiienére végh elv társat.funkciójából le kell váltani nem megengedhető.hogy ilyen dolgokat elkövessen.Az üggyel foglalkozik a Földművelésügyi Minisztérium,tudnak róla az ügyészségen.Végh elvtárs súlyosan komprommittálta magát és a Pártot.Az okirathamisitás miatt már'régen letartóztatták volna^a legtöbb,amit megtehettek érdekében,hegy eddi" ez nem tortént meg,Az ügyet azonban bírósági utón' vizsgálják tovább.Végh elvtárs munkája ellen kifogás nem volt,azt rendesen ellátta,azonban ez sem mentség cselekedeteire,és a Párt erkölcsi védelme megköveteli a Jle vált ás át .Gazdasági, vonalra kell helyezni dolgozni,de. nem a szabad státuszok keretében. Ha^mi elvtárs: Súlyosnak tartja Horváth elvtárs javaslatát.Meg kell gondolni hogv Végh elvt; rs Í95o óta mint part funkcionárius dolgozik, rendesen.Szerinte elég,erélyesen fellpni nogy az összeget fizesse vissza,és kapjon egy szigorú párt büntetést, Házi_ elvtárs: Halmi elvtárs álláspontja egyátalán nem helyes.Ha elismeriük azt az alaptételt,hogy o kapott földet.-akkor a lo.tvr.alapján kérhette kártalanítását,csak nem ilyen hamis módon és természetesen nem duplán.Ha azonban ezt az alaptételt elismer jük,akkor anyagilag semmiképpen nem lehet elmarasztalni.Ha visszafizettetjük vele,akkor tualjdonképpen nem ismerjük el, kogy egyátalán.kapott földet valamikor,s ez esetben az ügy még súlyosabb.0 azonban tudatosan hamis adatokat közölt,ofcirathamisitást követett el,visszaélt hatalmával,a maga hasznára, i ogtalanul. A Pártnak nem lenne erkölcsi ereje,hogy ezt bár kinek is megmagyarázza hogy ő csak pártbüntetést kapott,Az volna a vélemény hogy "elkenték ezt az ügyet,mert par funkcionárius volt. Ilyet pedig a Párt nem enged meg magának,Igy nem lehet ilyen alapon a Párt erkölcsi tisztaságát megvédni. Sarvdth_e1vtárs: Hází^elvtárs helyesen látja a dolgokat.Be kell hivni Végh elvtársat,ós megmondani neki,hogy a Párt erkölcsi tisztaságának védelme megköveteli,hogy őt azonnal leváltsuk.A Minisztérium a Bírósághoz,ügyészséghez tett az ügyben faljeientést,és megállapítottak az okirathamisitás tényét többek között.Ha mi nem lépünk közbe,már régen börtönben van,Elég méltányos eljárás volt,és megvé-dés.hogy mi leváltjuk,és modot adunk neki,hogy gazdasági vonalon dolgozzon,ki javitsa hibáit,és igyesezzen tisztességesen élni/ A Végrehajtó Bizottság Horváth elvtárs állásfoglalásával egyetért,"