MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. január 5.
Napirend: - 3. Jelentés a helyi ipar helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–14.
2 Az anyagból kitűnik,hogv a fellebbezési jog az építési osztálynál milyen torzulást jelent. Jó lenne,ha a fellebbezést illetékkel terhelnék meg,akkor jobban meggondolják hogy tegyenek e fellebbezést. A Járásokban fél ember foglalkozik az ipari tevékenységgel mert ipari,műszaki és kereskedelmi előadó egy ben.Megszüntették a tervelőadói beosztást is.holott ez komoly segítséget jelentett.Ezeket a nehézségeket nekünk le kell küzdeni." A Tanácsok azelőtt nem foglalkoztak ipari tevékenységgel,a Járásoknak nincs elég tapasztalatuk az ipari tevékenység irányításában. Egyes vállalatok leadására vonatkozóan: Pl.a R£V V.azért nem lehet leadni,mert akkor egyik napról a másikra meg kellene szüntetni.Ez a vállalat saját magat nem tudja eltartani, nincs kellő felszerelése sem. Egy BEV vállalat van és az 23 községet érint. Az államigazgatásban 1957.év tavaszán uj rendszert vezettek be.Megszüntették azokat a funkciókat,amelyek szinte odakötötték az előadókat a Minisztériumhoz,mert az olyan hatást gyakorolt -hogy azt tekintették elsődleges feladatnak,amit a" Minisztérium mondott. Ennek következtében jött létre az osztályok uj ügyrendje. Az osztályok közötti együttműködés hiányosságát a maga részéről nem látja túlzottnak,sőt egészségesnek tekinthető.Nem elvtelen ez a viszony,persze erős csatározásokra is sor kerül f yakran. Tanács vezetés ugy értékeli,hogy 1957-től jelentős mértékben megjavult a megyei Tanács ipari tevékenysége.Ha vannak is hibák,ezek nem hátráltatják a munkát. A favorizálásra vonatkozóan: 1957-ben minden vállalatnál műszaki irányítási tervet dolgoztattak ki.Olyan vonalra nyúltak jobban.amely közvetlenül jelentkezik a lakosság felé. Ezeket a vállalatokat persze ióbban támogatták,és a vesztességes vállalatokat felrejlesztették.Szerinte ez nem hiba. Az Elvtársak tettek javaslatot a helyi ipar perspektivikus tervének elkészítésére.A bai azonban"az,hogy egy-egy vállalat profiliát többször is megváltoztatják egy evben,igy nem lehet perspektivikus tervet készíteni. A jelentésnek igazba van abban,hogy a viszonylag nagy sorozat gyártás ós a lakosság közvetlen kielégítése nem áll arányban. De nem csak a Pestmegyei lakosság igényét elégítik ki.Azt nem tudják megnézni, hogy a megye gyártmányai hová "'kerülnek,mert elviszik,és központilag kerül szétosztásra az országban. Arról lehetne gondolkozni.hogy hogyan lehetne még jobban ugy dolgozni,hogy a megye szükségletét elégitsék ki. Egyetért abban is,hogy a kádermunkát meg kell javítani, bár itt sem egyforma a ket osztály problémaja. Az a véleménye,hogy ui vállalatok szervezése nem lenne helyes a meglévőket kell fejleszteni. A 11.oldal 9./ pontjában javasolják,hogy az Idegenforgalmi Hivatal irányítását ne az építési osztály vezetője végezaa, hanem az igazgatási osztály,vagy valamelyik elnö|holyettes elvtárs.Ezt nem lehet megoldani,mert az Idegenforgalmi Hiv. felettes szerve a KPM.igy szervesen kapcsolódik az iípitési és Közlekedési osztályhoz.
