MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. november 10.
Napirend: - 3. Káderügyek, egyebek. (Személyi ügy; járási választási felelősök kijelölése; egy névtelen levéllel kapcsolatos ügy megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv 14–19.
Jámbor elvtárs: - 18. Miért nem Kádár,vagy Dobi elvtl A levéliró azt szerette volna hogy itt vizsgálatok follyanak,zavart Keltsen és nyugtalanítsák az embereket.Milyen kommunista az ilyen ember? Feketéné elvtnő: tf Ku ruc z elvtárs: Szántó elvtárs: Kovács elvtárs: Sü£láth_elvtárs: A Szilánkné féle kitétel is elképesztő. Hogv kergette volna az őrületbe,amikor nem volt a felettese nem is beszélt soha vele pár szónál többet. Nehéz elképzelni hogv valaki a házból i volna ezt a levelet.ae mindenképpen alj dolog,és csupa alaptalan rágalom,amit kell utasítani. irta as vissza Egészen biztos,hogy a levél bentről Íródott. Erre utal a hangja.pl "Blasi"-nak irja Blaskovits elvtasidt,akit valóban a benti Elvtársai igy hívnak,tud a Szilánknérói, hogy az valamikor a megyebizottságnál dolgozott ,stb #stb. Ez a levél,h^ valakinek az egyéni akciója is, egy régi ügynek az utóvéd harca,bár van benne uj felleg. Végtelen körmönfont módon veti fel amit felvet.Ha konkrétumot ir,abból vizsgálat lesz, és a vizsgálat nyomán már adódnak szálak, amelyek hozzávezethetnek.De m a homályban tud maradni,igy akar ártani es zűrzavart kelteni. A rágalmazó levelesnek általában ez ajd technikája. Nem tartja helyesnek,hogy mi ez ellen a koholmány ellen tiltakozást jelentsünk be, külön,külön.Az egész VB.egyetemesen tiltakozik az ilyen aljas rágalom ellen. Jó lenne megtudni,hogy honnan irták a levelet,ha van kézírás is,irásszakértőt lehet igénybevenni,valamilyen hozzáértő embernek kellene foglalkozni az üggyel.Megérné,ha megtudnánk,közöttünk van é' ilyen aljas ember ós ki az,vagy hol van. # / # ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Az egész dolog nagyon csúnya és jellemtelen. Vissza kell utasítani.mindnyájuk és az egész VB.részéről. Fefceténé elvtársnő ipari osztályvezetői beállításával az egész VB. és a Kdzpont is egyetértett. Ez még nem bizonyítható.Előfordult.hogy egy írásról négy Írásszakértő négyféle véleményt adott.Ez nem bizonyíték még. Ezt a dolgot,hogy ő irta,nem fogja senki soha bevallani.mert ez nagyon súlyos következményekkel jar.
