MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 30.

Napirend: - 1. A Ceglédi Járási és a Városi Párt-végrehajtóbizottság, valamint a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság együttes ülése a Cegléden kialakult pártfegyelmi helyzet ügyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv 1–23.

Még valamit itt le kell szögezni általában.Szó sincs Xrtó-, hogy valaki ne írjon levelet,ne tárja fel a hibákat,ha"tfó> szándékból,pártszerüen és konkrétumok alapján teszi azt/s. De ha még egyszer előfordul olyan beielentes,amelynek nincs alapja,csak rágalmazás,akkor az ügy át lesz adva a Bíróságnak. Nemlehet tovább tűrni ezt az elvtelen mocskolódást. Akár hol lesz vezető bár ki,ott mindig található hiba. Továbbiakban azt mondta Pásztor elvtárs,hogy " a mór mehet, nem biznak az öreg kommunistákban" stb.Bz egyik sem igaz. A Pártban senkire sem vár bársonyszék,egyik embert ide,a másikat oda küldi a Párt.Az egyik titkár lesz,a másik egyszerű párttag.de mindegyiknek meg"kell állnia helyét,ott ahol van. S ha ezt megteszi,ezért meg is becsülik. Pásztor elvtárs ugy érezte hogy tapasztalatainál,képességeinél fögva képes lenne magasabb funkció betöltésére is.de mellőzték. Megsértődött, dult-fult,ahelyett hogy megmondta volna.Ez nem szégyen és'még csak nem is karrierizmus.Csak becsületesen"elő kell'állni,ha valakinek valamilyen problémája,kérése van. Mi nagyon sokra becsüljük az oreg"kommunistákat.de azért a ió kommunistát nem évekkel mérjük.A legfontosabb áz,hogy mikor hogyan állják meg a helyüket,milyen harcban.De az,hogy valaki valamikor aktív,3Ó kommunista volt,most azonban nem érti meg az idők szavát,nem segiti elő a párt politikájának érvényesülését,- nem biztosithat snekinek előjogokat. A fiatalok nemfélnek attól,hogy "kevés a fóka",hogy az öregek elveszik előlük a munkát.Munka van bőven. Az helytelen hang volt,hogy Pásztor elvtárs a párttagsági könyvét tegye le.Ez helytelen hang,mert csak azt viselje,amit ráróttak,de többet nem.Es ne fájjon senkinek az az 1-2 hold szőlő sem,ha azt tiszteségesen megműveli.Nem ez itt az alapvető kérdés. Helyes ha az Elvtársak nyilt,őszinte elvtársias kapcsolatot építenek ki,s ha probléma van arról beszélnek,nem pedig mellé. Ha összehasonlítja Gyenei és Pásztor elvtársak pártbüntetésének mértékét akkor kétségtelenül aránytalanság mutatkozik. Felmerült az hogy szigorítsák meg Pásztor elvtárs büntetését. Mint már korábban mondotta,ezzel semmit nem érnének el,ha ebből,ami itt elhangzott,nem tanul Pásztor elvtárs.. Zsadony elvtárs: Nem lett világosan lerögzítve az,hogy a párt~ ~ alapszervezetnél hogyan mondják el ezeket a dolgokat. Horváth elvtárs: A Városi Pártbizottság tekintélyét maguknak kell megvédeniök. Helytelen volna,ha mi mennénk ki oda.Ki kell vinni ezt valóbffn az üzemi pártszervezet taggyűlésére ezt a dolgot,és feltárni. Meg kellene mondani,hogy egyik oldalin hibák merültek fel;* a másik oldalon súlyos pártszerütlenség,pártegység bontás. Gyenei elvtársra vonatkozó javaslatot nem lehet kivinni,csak a Pásztor elvtárs ügyében hozott határozatot lehet ismertetni. Pásztor elvtárs ott "gyakoroljon önkritikát. Messzemenően belátók Pásztor elvtárssal a VB.tagjai és azt váriák,hogy ennek az egész ügynek mai nappal pontot lehet tenni a végére.Igyekezzenek az elvtársak kiküszöbölni végleg a ceglédi rossz hagyományt,a rágalmazást,a frakciózást, és becsületes, egységes munkával dolgozni a proletárhatalom erősítésén. k.m.f.