MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 9.
Napirend: - 1. A Monori járásban lévő problémák megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–21.
/ Ezért én is felelős vagyok,^ de mindannyian. Ez a sok hiber^^foi. történt, súlyosan befolyásolta a járás poi.gazd. helyzetét. Székről széltek a járásban a párttagok. Sok esetben nem hoztunk olyla^hárcározatot a VB-n, amilyent kellett volna. Pl. hoztunk határozatot rSothra/ a járási tanács VB. 2 hét múlva az ellenkezőjét határozta ugyan-arra. Sok esetben elhanyagoltuk a határozatok ellenőrzését. Munkaértekezleten már elmondtam, hogy Püspöki e-nak erélyesebben kellene szoritani az ellenőrzésre. Meggyőződésem, hogy Püspöki e. becsülettel végezte munkáját, segitett mindig, amit tudott, de a túlságos jósága, sok esetben engedett olyan dolgokban, amiben nem lett volna szabad. Pl. Sáránszki e. az utcán való beszélgetéseknél birálja a járási VB. határozatait, stb. Tsz-eknél is vannak hibák, pl. én nem hagynám egy percig sem, hogy Dánszentmiklósi tsz-ben ott legyen Minkó, vagy Magyarádi, akár milyen jól dolgoznak, véleményem szerint egy csomó sikkasztás fog kiderülni abban a"tsz-ben. H. Kovácsékkal: benne van a párt szerv, szabályzatában. hogy a felsőbb pártszerv határozatát - de sajátunkét is - ha'a többség megszavazta • el kell fo^ dni. Én elmondom, kicsit szigorúnak tartom a határozatot, H.Kovács regen dolgozik pártvonalon, és semmi kifogás nem merült fel vele. Amikor ez felmerült, Püspöki e, igyekezett megmagyarázni a határozatot. H.Kovács üggyel kapcsolatban ugyan az a véleményem, mint Jakab elvtársnak Nagyon értékesnek tartom a mai ülést, ilyen konkrétan és komolyan nem tárgyalták ki a dolgokat VB. ülésen mint mostanában. Kérem, hogy más esetekben is nyújtson ilyen segitséget nekünk a megyei VB. Latom a hiányosságokat és tudom, hogyan lehet megoldani, a magam részéről törekedni fogok a kijavitására. Magócsi elvtárs; Kupecz e-val kapcsolatban: Állitom, hogy félreértette az elvtársnő, hogy azon a gyűlésen Kupec e. részéről határozott Ígérgetés volt. iáihangzott valóban, hogy tervünk volt - a közs. tanácsnak - Monorra kérni 5- üzemet, felsorolta azt is, hogy milyen üzemek kerültek tervezésre, de ugyanakkor azt is megemlitette, hogy ezekből a tervekből pillanatnyilag semmi sincs. Elmondta; harcolunk azért, hogy ionor 6ooo dolgozójának ne kelljen naponta 8o km-t utazni. Ez hangzott el. Igaz, hogy a múltkori gyűlésen nem volt minden pártszerü: mi nem igényeltük azt, hogy a megyei PB. határozata felett vitatkozzunk. Történtek ott# olyan felszólalások, amivel nem érthettünk egyet, de véleményem, hogy Horváth elvtárs magatartása sem volt mindenben pártszerü, amikor ezt a gyűlést be akarta zárni. Véleményem, hogy ha mar egyszer engedélyeztük az értekezletet, akkor lehetett volna, ill. kellett oolna a vitát hagyni. A vita közben volt e^y csomó helytelen érv, de senki nem akarta megsérteni a megyei VB-t és annak határozatát. Legfeljebb arról van szó, hogy nem annyira fejlettek a mi elvtársaink, hogy a szavakon túlságosan különbséget tudjanak tenni. Kérem a VB-t, vegye fontolóra Jakab elvtárs szavait. Én is azt tudom mondani, hogy a községi PB-nek másodtitkára vagyok, munkásőr és felelősséget vállalok azért, hogy H.Kovács e. magatartásán változtat és egészséges elvi kapcsolat alakul ki. Saját magamról tudom, hogy mit jelent, ha más területre helyezik az embert. Engem nem büntetésből tettek más munkakörbe, hanem kiemeltek magasabb funkcióba, mégis büntetésnek éreztem és érzem mai is, hogy elhelyeztek. Ezek a hibák, hiányosságok nem mai keletűek és egy kicsit igy is meg kell G
