MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. szeptember 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Szobi Járási Pártbizottság helyzetéről és munkájáról. - - Jelentés. 10–17.

- 2 A PB. ülések előkészítése kívánni valót hagy maga utánT^ACiafetfe^jgfeztett anyago'" nem eléggé elemzik a tárgyalt területet, pl, pártpolitikai munkáról szóló jelentés 6 kérdéssel foglalkozik, de e^yet sein tárgyal ki megfelelő alapossággal, s nem von le következteteseket a politikai munkát illetően. A Politikai Bizottság határozata alapján PB. ülés napirendjére tűzték 1957 • november 26-án a tsz-ek helyzetét. A "beszámoló és vita során leszögezték, hogy a tsz-okben gyenge a politikai munka, A pártszervezetek nem dolgoznak, igy a tszén belül a problémák megoldásához segítséget adni nem tudnak. Veszelka elvtárs elmondotta felszólalásában "a VB. megítélése az, hogy minden tsz-ben rossz a pártmunka". A PB* egy-egy beterjesztett anyag alapján megállapította a helyzetet, de nem hoz olyan határozatot, - ha hoz iSj annak sem biztositja végrehajtását, - hogy a tárgyalt területen elóbbrehaladás legyen. Helyes módszer, hogy a párt fontosabb határozatait ismertetik a PB. tagokkal, pl. a Hótonácsok munkájával kapcsolatos KB. határozatot, vagy fontosabb más határozatot. Viszont hiba a VB. részéről, hogy nem tájékoztatja a PB-t két ülés között a járásban felmerült politikai eseményekről. A Végrehajtó Bizottság politikai és operatív munkája.: A VB. elé a napirendek általában munkaterv alapján kerülnek. Az éves és negyedéves munkatervekben megfelelően foglalkoznak a párt szervezési kérdéseivel• Pl. az elmúlt 1 év alatt 9 esetben tárgyalta a párt helyzetét a VB, 5 esetben a tsz-k

t ill. mezőgazdaság szocialista átszervezésének a kérdését,-Ennek ellenére ezeken a területeken az előrehaladás rendkivül lassú. Ennek fő okát abban látjuk, hogy egy-egy kérdést nem eléggé politikai és gazdasági elemzésből tárgyaltak, főként szervezeti intézkedések alapján. A VB. ülésre készitett anyagok sok esetben rendkivül gyengék. Nem elemzik az adott területet politikailag és gazdaságilag, - szervezetileg csak az adott állapotokat rögzítik-. így sokszor az anyagok tárgyalási alapot sem adnak. Pl. julius 23-án a VB. a mezőgazdasági szakcsoportok helyzetét tárgyalta. A jelentés községenkent sorolta fel milyen a helyzet, s megallapitotta; a községekben sem a párt,sem a tanács nem segiti a szakcsoportokat. Vagy junius 25-én a szokolyai alapszervezet helyzetét tárgyalva; a jelentés szervezetileg mutatta meg hogyan él a pártszervezet. Arról nem beszélt, hogyan politizál, hogyan irányítja a tömegszervezeteket a pártcsoportokon keresztül. A szobi Kőbánya munkájáról szóló jelentést kétszer kellett visszaadni. Ezek a tények azt igazolják, hogy a VB-tagok alig támasztanak igényt a beterjesztett anyagokkal szemben. Másrészt igazolja a függetlenített aparátus munkájának gyengeségét, s azt, hogy a felületesen elkészi- • tett anyagok alapján a VB. ülések nem is lehetnek eléggé termékenyek. VB, ülésen a pártirányítás módszereinek kérdései nem vetődnek fel. A VB. tagok nem eléggé készülnek fel az ülésekre a rendelkezésükre álló anyagokból. Veszőlka elvtársnál az utóbbi időben javulás van. Urbánszki és Pásztor elvtársak szinte semmi segítséget nem adnak a VB-nak. Ilyen körülmények között a hozott határozatok sem minden esetben al~ kalmasak arra^ hogy az adott területen a Végrehajtással lényeges előrejutás lenne. Pl: a mezőgazdasági szakcsoportok munkáját tárgyaló jelentés alapján 1 határozatot hoztak. Egynapos tanfolyamon tanulmányozták a szakcsoportok működési alapszabályzatát a függ. aparátus, s az olyan elvtársak bevonásával, akik e munkát közvetlen irányítják.